(原审原告)李××。 委托代理人刘××，北京刘某某律师事务所律师。 王××与李××因不动产登记合同纠纷一案，北京市某某县人民法院于2009年3月10日作出（2009） 且郭×甲本人亦否认其知晓该房屋买卖合同，郭×甲作为该房屋之共有权人对该房屋买卖有独立请求权。原调解书在共有权利人郭×甲未参与的情况下 ...

再审人向某在申请再审过程中向某院提交相关证据证明涉案房屋系其与郭某的夫妻共同财产，并且在该案原某立案之前，涉案房屋已被桃源法院在2008年11月立案 与郭某房屋买卖合同纠纷，合同双方当事人是邹某与郭某，且涉案房屋权属证书登记所有权人仅为郭某一人，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是 ...

房屋交易资料，内有2007年6月19日《委托书》，记载，李某、杨某某系夫妻，与儿子李某共同拥有X室房屋，自愿将房屋予以出售，因委托人在外地工作， 房屋已过户至案外人名下，如果系争买卖合同被确认为无效，也不要求对合同无效的后果一并处理。 原审法院经审理后认为，处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。 ...

请求。2004年4月14日，罗某某向原审法院起诉要求与陈某甲离婚并分割夫妻共有财产。2004年7月23日，原审法院作出(2004)南民一初字第X号 转让、出租等，该买卖行为是无效的，现房地产主管部门已重新核发了土地使用证，可视为已经批准。现讼争房屋未办理房屋所有权证，此情形，按照不动产在已办理了土地 ...

XX有权处分自己的财产。”（一审判决书第4、5页）是错误的。房屋作为不动产，判断归谁所有，依据物权法定的原则，只能依据法律的规定来判断。《中华 职工，明知交易房屋是县医院分配的集资房而且李XX没有产权证书的事实，而且从房屋买卖补充合同要求闫XX签字确认“同意甲方履行该协议”来看，陈一XX、陈XX明知闫 ...

“声明书”，并对“声明书”上签字捺指纹属实做出公正。 本院认为：本案属于房屋共有确认引起的买卖合同纠纷。本案争议的焦点是涉案的三间房屋的财产权是否属于原、被告共有二 ：1、受让人受让时是善意的；2、以合理的价格转让；3、转让的不动产依照法律规定应当登记的已经登记。本案第三人刘某与二原告共同生活在一个村 ...

年2月12日，被告涂某某与淮滨县宏远房地产开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》（编号为0333、0334）。购买宏远房地产公司开发的淮滨县城关滨城商业 夫妻双方共同共有，并不是按份共有，不分份额。夫妻对共同所得财产，有平等的处理权。涂某某在处分共有的不动产时，应当经共有人叶某某同意。在未征得叶某某 ...

县人，农民，住（略）。 原告赵某甲诉被告赵某乙、黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭国勇独任审判，公开开庭进行了审理， 证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”；第九十七条规定“处分共有的不动产 ...

已经构成善意取得。原告与被告宋某某系夫妻关系，且一直在一起生活，双方之间的代理行为应属于法定代理行为，被告宋某某对共有财产的处分行为应属有权处分。被告 所致，被告黄某某对该房屋的占有行为已经形成对该不动产的取得。故原告要求认定被告宋某某与被告黄某某的房屋买卖协议无效的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。 ...

义务，把应尽的义务视为物权是错误的；4、至今争议房仍属柳某某夫妻共有，物权尚未转移。物权以所有权证为依据，在不具备合法赠与的情况下， 某夫妻共同所有。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第59条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”，我国对不动产物权的权属适用登记公示制度，记载于不动产 ...