但在该房出卖后的数年内，上诉人之妻并未提出异议，故上诉人出卖房屋不属于擅自处分共有财产。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持 出售给韦某乙并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的房屋买卖合同属有效合同。虽然韦某甲在夫妻关系存续期间购得上述房屋按照相关法律的规定属夫妻共同 ...

某揭贷款，且属侯某在与衡某夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共有财产。然而，衡某虽否认其对侯某与肖某签订房屋买卖合同知情并同意，但某公司原经办人证言 ，肖某的某款方式为全款一次性付清。并约定交易价为102万元。在买卖合同中双方补充约定，房款为102万元，家具为5万元，总计107万元。从两某合同中可以看出， ...

必要共同诉讼当事人未参与诉讼。 被申请人邹某提交答辩意见认为,涉案房屋产权证上登记的所有权人是郭某，没有登记其他共有权人，因此郭某有权处分其房产。从房屋买卖的 一）》第十七条（二）项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同 ...

已名存实亡，无和好可能。为此，起诉请求与被告离婚，婚生子曹某由被告抚养，夫妻共同财产依法平均分割。 被告曹某辩称，我同意与原告离婚。同意婚生子有我抚养 支出标准承担曹某抚养费，即每月承担抚养费150元。关于双方共有房屋的分割，因曹某户籍不在遂平县，双方离婚后曹某不可能在遂平县居住生活，本着照顾妇女权益 ...

，房屋登记在二被告名下。2009年10月，因原告再婚，双方的事实婚姻关系终止，双方共有的阳光新城碧涛苑31#X号房屋权属处于不确定状态。为明确该房屋权属， 是，讼争房屋的产权应当如何划分 经审理查明：原告潘某甲与被告杨某曾是夫妻关系，双方于1997年10月23日共同生育了女儿潘某乙（曾用名潘X），即 ...

卖给王某某至今已8年之久，王某某有理由相信房屋买卖的事实，为鲁某某夫妻双方共同意思表示。王某某购买房屋没有恶意并支付了对价，鲁某某实际交付房屋王 又经社区调解并达成协议，加之上诉人之妻并未主张权利，所以鲁某某以协议未经共有人同意而无效的理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

该证件早已被被告女儿携带往台湾，不让被告擅自出卖与其女儿共有的房屋。被告未经共有人同意擅自出卖共有房屋的行为是违法的，被告故意隐瞒事实真相，采取欺骗的方法与 ，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，被告与原告之子王某某系夫妻关系，上海市杨浦区某室房屋系原告于1978年承租，1999年原告与儿子购买该房，但其子擅自以自己一人的名义买下产权，2000年2月10日，双方写下协议，约定该房产权系双方共有。现王某某去世，被告欲独占该房，故原告起诉至法院，要求判 ...

，不违背法律、行政法规的强制性规定，应当认定该协议有效。故姚某某要求确认双方签订的房屋买卖协议有效的诉请，符合法律规定，该院予以支持。由于本案争议的房屋在房产 事宜，属认定事实不清，因王某甲从始至终都不知道。自知道张某某将夫妻共同财产房屋出卖给姚某某后，便向法院提起了诉讼，要求确认姚某某与张某某签订 ...

后，我多次要求被告协助办理过户手续，被告总以种种借口推脱。时至今日，被告看房屋市场价格上涨，竟然公然宣称要解除该协议。我认为该协议的签订合法有效，且已 詹某某为支持其答辩意见向法庭提交了1份证据。证据为结婚证，拟证明房子是夫妻双方的共同财产。 原告张某某对被告詹某某所提交的证据发表了以下质证意见： ...