。 上述事实有当事人陈述、身份证、婚姻登记记录证明及肖华玲出庭作证证言等相关证据予以证实。 本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后建立了夫妻 家务琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，加之原告提供夫妻感情破裂的证据不充分。且被告在本案审理过程中也一直未作出是否同意与原告离婚的任何意见，因此应 ...

夫妻关系。双方婚后生育一子，建立一定夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其要求离婚理由不能成立。故对原告要求离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告王某某离婚诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 如不服本判决， ...

12日补办了结婚登记手续。原、被告的婚姻是经人介绍，父母包办，婚后因感情不和经常生气、打架，被告好吃懒做，经常酗酒闹事，动不动就打骂原告，在外打工挣 一定程度上缺乏沟通，偶有矛盾发生，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情破裂没有证据证明，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...

一子名贾XX。现原告以婚后没有建立真正感情为由要求离婚，被告陈述双方自由恋爱八年有真挚感情，原告没有提供夫妻感情破裂的证据。另外在诉讼中双方对夫妻共同 诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准原告贾某某与被告董某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。 如不服本判决， ...

生。 委托代理人：贾玉江，方城县法律援助中心律师。 原告刘某某与被告崔某某为离婚纠纷一案，本院于2009年8月27日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭进行 原告离婚，极力想挽回一个完整的家，原告坚决要求离婚，但证明夫妻感情破裂的证据不充实，其离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...

撤回上诉，双方均按原审判决执行。现原告李某某以夫妻感情确已彻底破裂为由，提起诉讼，要求与被告吕某某离婚。 本院认为，原、被告系自愿登记结婚，已结婚 中，本案被告吕某某以双方和解为由，自愿申请撤回上诉，可知夫妻感情并未破裂，且原告用以证明夫妻感情破裂的证据不力，双方在以后的生活中彼此应互相理解、互相珍惜 ...

原、被告经人介绍认识，2008年1月22日在郑州市中原区民政局登记结婚。婚后感情一般，婚后无子女。后双方因脾气、性格不和，为生活琐事发生纠纷。2009年 2010年3月30日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。 上述事实有原、被告陈述，结婚证予以证实。 本院认为， ...

尹某某，男，1984年7月生。 委托代理人张某某。 原告桂某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2010年4月30日立案受理,依法由审判员李文中适用简易程序公开 毛毯、1套床罩。 本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中原告要求与被告离婚，有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告不同意 ...

职能机关出具的文书，对客观性、真实性、合法性，合议庭予以认定。 根据本院认定的证据和原告的陈述以及被告的答辩，确认事实如下： 1991年上半年,原、被告经人 开始分居生活，但分居时间很短，说明夫妻感情并未完全破裂,且原告未提供其夫妻感情破裂的证据,故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。。原告杨 ...

关系不和，但原告主张被告家庭暴力不断，致夫妻感情破裂，证据不足，且原、被告因感情不和分居未满2年，原告要求离婚的事实和理由不能成立，本院依法不予 条第二款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求，不准原告郭某某与被告袁某某离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。 如不服本判决，可 ...