被告对家庭不尽责任和夫妻生活等问题发生争执，致夫妻感情逐渐不睦。2002年8月、2003年6月原告曾两次诉至法院要求与被告离婚未果。现原告彭某 人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 原告彭某要求与被告严某离婚之诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告彭 ...

自己的家庭责任，妥善处理问题，慎重对待婚姻问题，珍惜业已建立的夫妻感情，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持 》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陆某某要求与被告沈某离婚之诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。 如不服 ...

夫妻感情逐步恶化。自2008年双方分居生活至今。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决离婚。 原告为支持其诉请，向本院提供如下证据： 1、身份证 内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 3 ...

镇上曾与被告相遇，双方不但未能就夫妻感情问题好好沟通，反而原告认为夫妻感情已完全破裂，为此原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚并要求抚养婚生儿子粟某亮。 意见》第11条的规定，判决如下： 一、准予原告申菊香与被告粟某某离婚； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告申 ...

孩子与原告经常接触,加深父子间的沟通，为此表示双方尚有和好可能，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1994年5月经人介绍相识，同年 ，以便双方均能从有利于孩子的健康成长、社会的稳定和谐等方面对存在的婚姻问题予以慎重考虑，以寻求妥善解决的方案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

的生活中，双方虽偶有矛盾和争吵，但都是生活中一些琐事及与子女关系等问题所致，双方并无原则性的矛盾和分歧。陈某也没有提供充分的证据证明双方夫妻 误会，共同致力于家庭的和睦和发展，双方的关系完全可以改善，夫妻感情完全可以和好如初。因此，对陈某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

机动车信息、转让协议书及当事人的陈某等证据证实。 本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方自愿结婚，婚姻基础及 的抚养费，根据被告的收入情况，本院酌定每月的抚养费为750元。 关于财产处理问题 夫妻共同财产及债务：上海市房地产登记册房屋状况及产权人信息显示，位于松江区X ...

共同生活中各行其事，仍不能和好生活，致本来就不牢靠的夫妻感情彻底破裂，因此，对李某要求与曲某某离婚的请求，依法予以支持。婚生孩子现随曲某某生活， 管理自己的收入，因此，对于债务的认定缺乏事实依据，其理由不予支持。关于孩子的抚养费问题，原审一次性支持x元，虽然满足了曲某某一次性给付的要求，但其以月均数额 ...

9月办理结婚登记，X年X月X日生育一女孩杨某语。原、被告婚初夫妻感情尚可，自2006年12月开始原、被告出现感情问题，被告经常有家不归。2007年1月原、被告分居至今，现原、被告感情已完全破裂，诉请法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告按月支付小孩抚养费 ...

单位近一些，并不是感情问题引起的。原告在日常生活中处理问题很少考虑到被告的感受。夫妻矛盾在任何家庭都存在，原告和被告的关系没有达到离婚所要求的法定 被告感情尚好。在共同生活中，双方对子女教育方式以及家庭生活习惯和经济支出等问题产生矛盾。2009年2月起，被告前往宁波市工作，双方分开居住。2009年2月 ...