生 诉讼代理人杜忠诚，河南省信阳市法律事务中心律师。 原告王某某诉被告黄某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，于2010年3月 被告签字同意，并经过信阳市景明公证处公证，应合法有效。被告辩称夫妻双方当时的共同财产没有协议约定的那么多，被告是为了离婚才同意支付给原告11万元的，但 ...

签订的离婚协议合法有效，应当驳回反诉人李x的诉讼请求。离婚协议中李x对财产的书面约定是自行处理财产的一种方式，没有违反禁止性的法律规定，不能行使任意撤销 合同关系。对于双方争议的5万元，蓝基科技经营部无论经营者是于x，还是李x，均是原被告夫妻关系存续期间以一方名义经营，李x所举证据不能推翻离婚协议中其 ...

，无证据证明也无法律依据，不予支持。宋某某辩称按照双方签订的协议书第5项约定不应退还韩某某货款的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》 。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为：离婚财产分割协议是夫妻双方在离婚过程中就财产的归属问题所达成的一致意思表示，对双方具有约束力。宋 ...

报经院审委会研究认定，原告李某某与被告宋某乙离婚时，双方对婚前及家庭共同财产约定归被告所有，债权债务约定由被告承担，应视为双方在离婚时对现有的财产和债权 离婚后获得的该项土地补偿款，并未在离婚协议中明确约定归被告所有。原告李某某与被告宋某乙在2005年12月离婚解除了夫妻关系，被告在无法定或约定的情况 ...

代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被原为夫妻关系，2007年7月16日经陕县人民法院调解离婚。之后，原告发现被告隐瞒夫妻共同财产 的诉求早已超过了法定时效。二、被告与原告达成的离婚协议中对双方的财产包括债权作了详细的约定，被告不存在隐藏四笔债权条据的事实。综上，请求法院 ...

，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告孙某某和被告张某某原系夫妻关系。二人在夫妻关系存续期间于2001年在本村X组西地的承包土地上修建蔬菜温室 ，原被告因感情不和经协商一致在新郑市民政局登记离婚，双方同时对财产及子女抚养达成协议。明确约定了财产的具体分割方案：“有两处房产，一处200平方米房产位于 ...

，因被告夫妻与俩原告共同生活后，应先进行析产，分出属于被告夫妻财产，故该项请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二 保管的事实无异议。第三、李某娣死亡后，原被告与石林县妇幼保健签订的赔偿协议约定，赔偿金额x元，其中：丧葬费6738元、死者父母的抚养生活费x.48元、精神 ...

，因被告夫妻与俩原告共同生活后，应先进行析产，分出属于被告夫妻财产，故该项请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二 保管的事实无异议。第三、李某娣死亡后，原被告与石林县妇幼保健签订的赔偿协议约定，赔偿金额x元，其中：丧葬费6738元、死者父母的抚养生活费x.48元、精神 ...

，夫妻关系存续期间于2001年10月15日订立《夫妻财产约定》(经广州市海珠区公证处公证)，约定该商铺为被告的个人财产，与原告无关；该商铺尚未供断，日后 第X号民事判决书判决原、被告于2002年7月30日就买卖上述商铺订立的协议有效成立，判决后，双方当事人没有上诉。被告表示该商铺从2000年7月起一直 ...

做出后，被告及其父母为独占赔偿金，诱使原告与被告协议离婚。但在写协议书时错误地将当时不存在的死亡赔偿金也作夫妻共同财产进行了处理，这不是原告的真实意思表示，也 、证明、户籍证、庭审笔录等所证实。 本院认为，原告罗某与被告何某签订的《协议离婚》书约定明确，该协议对双方均具有法律约束力。原告称《协议离婚》 ...