依据。鉴于诉称要求保护的系统产品技术信息及公司的经营信息不属于商业秘密，我公司的产品系自行开发研制，因此不存在任何侵犯理工达盛公司合法权益的行为，该公司要求 已销售，并获利收益，具有实用价值。 第四份证据是劳动合同，是杨某某等人与原告签订的劳动合同，证明依合同约定，杨某某等人交回了工作记录，同时证明 ...

，请依法判处。 公诉机关提交以下证据： 1.《西安重型机械研究所保护知识产权的规定》、西安重研所与在职人员签订的劳动合同，用以证明西安重研所对该所的技术秘密 明知凌钢连铸机主设备图纸是西安重研所的商业秘密，自己与西安重研所签订过含有保密条款的劳动合同，对西安重研所的商业秘密负有保密义务，仍利用工作上的 ...

依据。鉴于诉称要求保护的系统产品技术信息及公司的经营信息不属于商业秘密，我公司的产品系自行开发研制，因此不存在任何侵犯理工达盛公司合法权益的行为，该公司要求 已销售，并获利收益，具有实用价值。 第四份证据是劳动合同，是杨某某等人与原告签订的劳动合同，证明依合同约定，杨某某等人交回了工作记录，同时证明 ...

与以上的法规不符，剥夺了温某某维护自己合法劳动权益的权利。三、关于温某某职工身份问题。温某某是南海丝厂的全民职工，八十年代后期，由于国家经济发展政策 没有参加社会统筹保险，那么因追索社会保险费发生争议的当事人，仍是用人单位和劳动者，属于履行劳动合同关系中发生的劳动争议。而南海丝厂是国有企业，早已纳入并 ...

与以上的法规不符，剥夺了崔某某维护自己合法劳动权益的权利。三、关于崔某某职工身份问题。崔某某是南海丝厂的全民职工，八十年代后期，由于国家经济发展政策 没有参加社会统筹保险，那么因追索社会保险费发生争议的当事人，仍是用人单位和劳动者，属于履行劳动合同关系中发生的劳动争议。而南海丝厂是国有企业，早已纳入并 ...

与以上的法规不符，剥夺了郭某某维护自己合法劳动权益的权利。三、关于郭某某职工身份问题。郭某某是南海丝厂的全民职工，八十年代后期，由于国家经济发展政策 没有参加社会统筹保险，那么因追索社会保险费发生争议的当事人，仍是用人单位和劳动者，属于履行劳动合同关系中发生的劳动争议。而南海丝厂是国有企业，早已纳入并 ...

与以上的法规不符，剥夺了罗某某维护自己合法劳动权益的权利。三、关于罗某某职工身份问题。罗某某是南海丝厂的全民职工，八十年代后期，由于国家经济发展政策 没有参加社会统筹保险，那么因追索社会保险费发生争议的当事人，仍是用人单位和劳动者，属于履行劳动合同关系中发生的劳动争议。而南海丝厂是国有企业，早已纳入并 ...

与以上的法规不符，剥夺了余某某维护自己合法劳动权益的权利。三、关于余某某职工身份问题。余某某是南海丝厂的全民职工，八十年代后期，由于国家经济发展政策 没有参加社会统筹保险，那么因追索社会保险费发生争议的当事人，仍是用人单位和劳动者，属于履行劳动合同关系中发生的劳动争议。而南海丝厂是国有企业，早已纳入并 ...

与以上的法规不符，剥夺了陆某某维护自己合法劳动权益的权利。三、关于陆某某职工身份问题。陆某某是南海丝厂的全民职工，八十年代后期，由于国家经济发展政策 没有参加社会统筹保险，那么因追索社会保险费发生争议的当事人，仍是用人单位和劳动者，属于履行劳动合同关系中发生的劳动争议。而南海丝厂是国有企业，早已纳入并 ...

与以上的法规不符，剥夺了卢某某维护自己合法劳动权益的权利。三、关于卢某某职工身份问题。卢某某是南海丝厂的全民职工，八十年代后期，由于国家经济发展政策 没有参加社会统筹保险，那么因追索社会保险费发生争议的当事人，仍是用人单位和劳动者，属于履行劳动合同关系中发生的劳动争议。而南海丝厂是国有企业，早已纳入并 ...