相关法律并没有赔偿总额“不能超过上一年度农村居民人均年生活费消费支出”的规定，司法解释应该理解为无法律规定时的补充，因此本案不适用司法解释。退一步来说，即使适用这 的赔偿范围内有免赔率。根据保险合同，由中国保监会审定通过的《机动车第三者责任保险条款》规定：负全部责任，保险公司有20％的免赔率；负主责， ...

约定的就是“何处财产发生损害而承担保险赔付责任”，截止目前上诉人还不清楚被上诉人对该条款是如何理解的，上诉人认为该条款的约定意思非常清楚。三、证人王某某 陈永军谈话录音均证明漯河平安财险公司是明知的。漯河平安财险公司不在合同中另外填写保险财产所在地是业务操作中的通常做法，所以，漯河平安财险公司不能免 ...

对广通公司的赔付是否合理，不计免赔如何理解适用。 本院认为，中华财险公司与广通公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应 比例赔付有失公平，根据损失填充原则，应按广通公司在该事故中的实际损失额进行理赔。广通公司在该事故中支付修车费用x元、货损600元、路产损失x元、 ...

，保险公司方能免责，现保险公司要求做的鉴定内容与保险条款内容不一致，不同意保险公司申请的鉴定内容，同时不论鉴定结果如何，不同意承担鉴定费。 至此 应当对保险人适用“不利解释原则”。 首先按照保险条款文意理解，保险合同2.3款第（3）项设定的免除保险公司承担保险责任的范围是“先天性畸形、变形和染色体异常 ...

事实和法律依据；2、原告所主张的赔偿应当由四被告如何承担责任，包括本案审理中应否涉及保险公司商业第三者责任某险的保险赔偿责任。 原告向本院提交的 还要做到足以使被保险人、投保人理解的解释和说明。本案保险单的重要提示栏内虽然有“保险公司对被保险人已尽到提示义务，被保险人已阅读保险条款并已认可”。但投保人 ...

的诉讼请求、事实、理由和被告的答辩事由，本庭认为本案争议的焦点为：本案争讼的保险标的之保险价值如何确认，原告方是否存在保险欺诈及违反告知义务。 原告为证明 资产的保险价值是出险时帐面余额”之条款的理解发生争议，原告认为，本案保险标的的保险价值应是库存商品的帐面原值， 被告认为，其帐面余额应为原告的购进 ...

投保人被保险义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的 责的唯一法定事由。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定无证驾驶，保险公司除垫付抢救费外，其他损失免责的约定显然与上述规定相抵触。而且《条例 ...

上诉人（原审原告）吴某某。 委托代理人梁某某。 被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司安阳分公司。住所地：安阳市文峰大道西段。 负责人付某某，总经理。...

承担连带赔偿责任；3、易得利公司对庞某在本案中的赔偿义务承担连带责任；4、本案诉讼费由广西华泰保险公司、庞某、易得利公司承担。 另查明，受害人 二条所指“财产损失”应与《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第三十一条作同一理解。根据2009年10月20日最高人民法院[2009]民立他字第X号复函精神，对 ...

是：“投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立 、如果被告不能免责，本案的赔偿范围和赔偿金额如何确定。关于第一个焦点，被告认为，原告司机疲劳驾驶属机动车第三者责任保险条款第六条“依照法律法规或公安机关 ...