蔡某甲是被九名作案人员中谁打伤，目前无法查清。而被害人高某某的伤情由哪些人如何造成，目前证某不一致，有矛盾。首先，证某证某某证某开始有三四个砍 共同犯罪中的地位、作用和犯罪时未满18周岁等事实，依法给予的处罚并无不当，认为量刑太重，要求从轻处罚的诉辩理由不予采纳。 本院认为，原判认定被告人念某乙、刘某 ...

。原判法官在判刑理由書中顯示，根據上訴法庭所頒下的量刑指引，不超過10克的“冰”毒，判刑應為3年至7年監 只以毒品總重量為著眼點，不論每次所供應的毒品的重量如何，申請人是在短期時間內售賣“冰”毒三次之多，而申 請人只有一次干犯同樣罪行的情況之下，原判法官由3年量刑基準上調至4年無疑是過高的上調，本庭認為 ...

返回深圳的人並非是方某。 23.李永思指她的小組成員之一JessieFong曾指導她如何工作。2003年7月14日至21日的8天內，方某曾6次和李永思一起往返 亦顯示她在騙局不但扮演極為重要角色，亦十分活躍。 116.原審法官以較高的量刑基準來針對方某非不合某而是正確及有足夠理據支持的。有其他串謀者 ...

據卷內訴訟資料，具體指摘原判決 不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規 定得 據及憑以認定之 理由，並對上訴人否認犯罪之辯詞，如何不足採信，均已依據卷內資料予 以指駁及說明， 難指違法。 其餘上訴意旨徒憑己意，對原審認事量刑職權之適法行使任意指摘，顯與 法定上訴第三審之形式要件 ...

。又乙○○涉案情節輕微，檢察官起訴 時已請求法院從輕量刑，且犯後態度良好，並罹患乳癌，原判決量處與王 此 部分之論斷，既亦未依據卷內資料，具體指摘有如何違背法令之情形，徒 以其所為係犯罪構成要件以外之行為 依刑法第五十七條為科刑輕 重標準之審酌云云，指摘量刑不當，係漫就原判決已說明論斷之事項，再 為爭 ...

选出的十六名代表都是周某癸的支持者，对后头寨石场采取什么措施或者是如何某对这个问题，基本由我们村的上述人员研究决定。按照研究意见去实施。选代表关 、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑”所规定的量刑幅度不相符，本案的被告人周某乙亦无法定的减轻处罚情节，因此，对该量刑建议 ...

、立功情节，在第一次问话中交待了全部犯罪事实，检举揭发周某的贪污事实，原判量刑过重”的意见。 出庭检察员提出：“原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人蒋某甲没有 陈某乙的供述。证明2008年8月上旬的一天晚上，蒋某甲找他商量如何处理XXX烟叶收购点的盈余烟叶，同月中旬的一天晚上9时许，蒋某甲打电话要 ...

。该团伙成员及马仔接来“业务”后，基本上由被告人肖某某负责统一安排参与人员、开支、如何搞业务等事宜。自2009年以来该团伙在衡阳市蒸湘区、石鼓区、雁峰区 但请求法院根据被告人彭某某系本案从犯，审理中自愿认罪等情节，在公诉机关建议的量刑幅度内酌情从轻处罚。本院认为，被告人肖某某与刘银峰为美达工地老板“了 ...

、马某分别结伙，随意殴打他人，任意损毁公私财产，情节严重，均应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。 我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务 第一款的解释》、最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人李某乙犯组某、领导 ...

死亡法定刑是死刑，对张某某在法定刑以下减轻判处无期徒刑的刑罚，属于法无据，量刑错误，应予纠正。 福建省人民检察院出庭检察员认为，原判事实清楚、证据确实充分，各个证据 赎人，目的是为了转移侦查机关的注意力，三人之后还在黄某甲家商量如何对付侦查人员的调查。 23、原审被告人张某某的供述，供称2007年7月 ...