被告之间根本未成立新的“公司”，而某某幼儿园在（略）民政局颁发的民办非企业单位登记书中载明发证时间为2001年，在2001时就是民办幼儿园，其性质为个体，现仍为如此，即某某幼儿园的性质并未作出改变，故两原告实际是向某某幼儿园投资，且从原告提供的协议来看，各方对于提供资金、实物等均作了约定，且董某甲亦 ...

。然B公司针对其恶意违约行为非但没有丝毫歉意，反而倒打一耙，向A公司回复了一份名为《关于律师公函的回函及郑重函告》的函件，强指是A公司违约在先，如此恶言恶行，实令人发指。A公司认为，在日常经济行为中，无论是书面契约还是口头承诺，当事各方都应遵照执行。本案中，B公司在系争《广告制作发布合同》存续期间， ...

双方真实意思的表示。其一，认定法定代表人的唯一法律依据是工商登记资料。按照民事法律公示、公信原则的法理，任何权利的行使都应具有足够公信力的外观形式，如此才能保障民事权利的稳定和自由行使。因此，通过合法有效的方式公示的权利和信息，依法具有公信力，可以对抗第三人，除非法律有明确的例外规定。任何组织或者 ...

。二是根据中国的民俗和传统文化，坟墓乃祖先灵寝之地，保护坟墓是保护人权的延伸。三是河坡村村规，谁家的地，就由谁家使用管理。从建国以来，直到现在，就是如此。由于这块土地的历史渊源，人家是原始占有，继承所得。所以这块地有姜某甲、姜某生、姜某利家族使用管理”。该证明没有注明时间。后原告以持有村委证明，土地 ...

行为，与被告无关，且其本人会负责偿还原告的借款并支付相应的利息，其他情况则与被告所作陈述基本一致。 对于上述调查笔录，被告予以认可，原告则表示李某某如此陈述实为将被告的还款责任包揽于其个人身上，以达到帮助被告逃避责任的目的，故对此坚决不予认可。 审理中，针对本院所作询问，原告变更其事实主张为系争30 ...

保险代理人的说法有悖常理。上海某某汽车服务有限公司所称其下有层层代理人，各层代理人分享手续费，但对此上海某某汽车服务有限公司未举证证明，即使实践中操作如此，因双方合同已明确约定了上海某某汽车服务有限公司不可转委托，故与某财产保险股份有限公司上海市某支公司相对的主体仍为上海某某汽车服务有限公司一者。 ...

行为，与被告无关，且其本人会负责偿还原告的借款并支付相应的利息，其他情况则与被告所作陈述基本一致。 对于上述调查笔录，被告予以认可，原告则表示李某某如此陈述实为将被告的还款责任包揽于其个人身上，以达到帮助被告逃避责任的目的，故对此坚决不予认可。 审理中，针对本院所作询问，原告变更其事实主张为系争50 ...

在此两年期间内并未发生能够中断诉讼时效的事由，所以潘某某主张本案的诉讼时效期间已于2006年10月31日届满的抗辩理由成立，本院对此应予采纳。但不尽然如此，如果债务人在诉讼时效期间届满后又向债权人作出同意履行义务的意思表示，则应当视为其已经在当时放弃了对时效届满权利的抗辩，并对双方之间原有的债权债务 ...

经审查，另1份合同号为x的《销售协议》上约定的返回款也稍有差异，合同金额56.1万元的5%应为2.805万元，但双方约定的返回款为2.74万元。如此明显的计算误差，不应该难以发现，况且从被告举证的材料看，该《销售协议》经过被告公司多位负责人及经办人的审核、批准，因此，本院不能同意被告要求修正的抗辩 ...

认为：2007年1月，胡某某与范某就方天公司股权转让事宜签订了多份协议，这些协议在转让标的和与之对应的转让价格等内容上互有冲突及涵盖。正因如此，双方当事人对此提出了不同的观点，并在此基础上形成了“范某支付的226万元是否足够支付方天公司的股权转让款、范某是否构成违约”的争议。然而，本院认为，依法成立 ...