法律正确，应予维持。交通事故认定书已清楚表明本案事故是由于上诉人林某某超速超载所致，被上诉人有否戴头盔与事故发生没因果关系。关于肇事车辆的车主问题，因为购买摩托车 本案不能以无偿搭乘为由而免除或减轻侵权人林某某的责任。同时，上诉人林某某的伤害是其自己的过错行为造成，被上诉人雷某某对此并无过错，故上诉人 ...

未事先观察周围环境，在工作过程中也未充分注意周围可能存在的危险，对事故的发生负有不可推卸的责任，应当自负相应民事责任。综上，上诉人昆九中认为原审判决对上诉人 使用本案涉及的高压电线路，故本院确认昆九中是该高压线路的使用人。 2、对于李某乙是受谁的安排移动太阳能的问题，根据邓某某、李某乙于本次事故发生后 ...

某甲父子去维修，在维修过程中被上诉人陈某甲受伤的事实清楚。本案的关键是对被损坏的电线杆应尽维修责任的是谁根据《中华人民共和国电力法》第十九条第二款 的要求，却选任其修复损坏线路，且在施工过程中未尽安全监督管理义务，对事故的发生存在重大过错，应承担事故的主要责任。被上诉人陈某甲在维修中对存在的危险轻信能 ...

提起诉讼。 在诉讼过程中，根据被告的申请，原审委托珠海市医学会对本例医疗纠纷进行医疗事故技术鉴定。珠海市医学会的分析意见是：一、院方(即被告)对本例患者( ，理应承担相应的责任。 综上所述，由于上诉人在使用了被上诉人杰智公司的缺陷产品，加之被上诉人中医院的不当安装，导致了钢板在使用期内发生断裂，造成了 ...

月X日出生，汉族，四川省通江县X乡6村X社村民，现暂住（略）。 委托代理人肖建中，四川蓉新律师事务所律师。 被告成都宏日电子有限公司(以下简称宏日公司 (试行)》的通知精神，车辆的权属关系，按照谁所有谁负责、谁使用谁负责的民法理论，车辆的所有人和使用人应承担交通事故引发的民事赔偿责任。被告所称川（略） ...

丰廷的亲属各支付了15万元。该事故发生后，巫溪县安全生产监某管理局根据巫溪县政府的委托，按照《生产安全事故报告和调查处理条例》、《重庆市安全生产 就是损失赔偿的法律关系。本案的实质就是凤凰镇七星采石点“11.6”坍塌事故的责任方是谁，谁就对双方当事人共计支付的该事故的赔偿费30万元承担给付责任，对对方 ...

康全公司的上诉请求，维持原判。 当事人争议的焦点是:一、被上诉人白某在交通事故中造成的损失是多少二、本案交通事故的责任由谁承担 上诉人陈某、金湖投资公司对一审 的部门负责人。2010年3月8日12时30分，陈某在执行公司职务时某方秀琼驾驶白某所有的车辆发生事故。 本院认为：一、关于白某在交通事故中的 ...

。原告的伤残经过三次鉴定，第一次鉴定和苏仙区人民法院委托鉴定的结果是一致的。苏仙区人民法院委托鉴定的鉴定结论无论从程序上或实体上都合法且客观公正，应当 某承担。被告旷某亦主张与被告尹某有口头约定，交通事故发生在谁的经营期间由谁负责，此次事故的赔偿责任应由被告尹某承担。被告郴州市某出租汽车公司与被告旷某 ...

损失，理应由雇主杨XX和农机事故责任人刘XX连带承担。周某具有完全民事行为能力，明知人货混装会造成不良后果而为之，因此造成损害，依法可适当减轻其他责任人的责任。检察机关抗诉及申诉人提出，原审认定永某与杨XX存在施工承包（分包）合同关系，属认定的基本事实缺乏证据证明。经查，永某与杨 ...

次要责任，故被告杨某应承担70%的侵权责任，原告刘某应承担30%的侵权责任。被告杨某辩解其行为与原告对本事故是同等责任，但未能提供证据证明，故其提出 、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位， ...