判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告的土地、退耕还林补偿款及原告婚前财产。 被告辩称：1、我不同意与原告离婚，我与原告结婚前我是未婚，婚后 年6月2日所承包。 本院认为：司法程序干预已缔结的有效婚姻，应参照当事人就婚姻问题是否达成一致意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案中原、被告结婚长达10年之久， ...

的夫妻感情情况。对第二组证据内容无异议，但这两份证明并不能证明这些财产就是被告的婚前财产。对第三组证据中的证据1、2、3无异议，对证据4 债权人出具，且原告对此也不予认可，该证据不能作为定案证据。 根据当事人的陈述及以上有效证据，可以确认以下案件事实： 原、被告经人介绍认识，2006年农历正月份订婚， ...

2、婚生女孩王ⅹ由原告抚养，被告承担抚养费的一半；3、婚前财产各归各有，婚后创置财产依法分割。 庭审中，原告向法庭提交证据材料如下：1、证人王 居民人均纯收入为5396元。 本院认为：婚姻关系的基础是夫妻之间的感情，夫妻感情是否破裂是双方婚姻关系能否解除的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第 ...

之间特别股东会上面的约定，对这次转让早就有过相关约定。故转让的内容、协议及转让价格也是合法有效的。事实上，由于王yy、成xx所占的股权已经进行了第二次 和发起人。被告王xx投资成立该公司的行为发生于夫妻关系存续期间，现被告王xx不能证明其所投资的财产为个人婚前财产，因此本院依法认定其所投资的财产和收益 ...

的真实性无法确认为由，驳回郑某的异议请求。后郑某以其与孟某的买卖真实有效为由，起诉要求确认本案讼争的房屋为郑某所有。 二审中，上诉人郑某与上诉人 价交换，应当得到法律保护。 本案当事人争议的焦点是：郑某与孟某所签订的房屋买卖协议是否真实。 上诉人郑某为证明其购买讼争房屋时的付款情况，在二审中提交的证据 ...

代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。首先，刘某作为原房屋的居住人，外表上具备有代理权的表面特征。其次，刘 表见代理。3、从产权证上看是1953年登记的房产，即便产权是我的也属婚前财产。被告提交的《土地房产所有证》证实该房产为刘某松、刘某耿、刘 ...

婚后于X年X月X日生一男孩聂某帆。2001年11月8日，双方在民政部门协议离婚，离婚后双方仍然共同居住生活。2006年6月份，双方因生活琐事产生纠纷，随后双方口头 提交了被上诉人程某于2006年10月16日为其出具的保证一份，内容为：我现有婚前财产x元人民币整，聂某某欠我x元整，还没有拿到，等拿到后， ...

，能够证明本案的案件事实，本院确认原告提供的1-X组证据的证明力。 依据有效证据，本院确认以下案件事实： 原告秦某某与被告李某某于1986年9月12日 家庭关系。《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分归各自所有、部分共同所有。约定应当采用 ...

居民人均纯收入为3851.60元/年。本案经调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。 浚县法院一审认为：关于婚生子女抚养问题，由于婚生子刘某盛出生后随双方 关于财产分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻一方的婚前财产系其一方个人的财产。方芳结婚时的陪嫁物34英寸王牌彩色电视机一台、布艺沙发一 ...

母子生活处于极度困难，严重伤害了夫妻感情。现原告要求：1、与被告离婚；2、婚前财产各归各有；3婚生女孩由被告抚养，抚养费由被告承担；4、诉讼费由 生小孩现随被告之母生活。 本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情是否破裂是双方婚姻关系能否解除的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款 ...