返回宁德至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，双方在婚姻关系存续期间无财产和债权债务纠纷，请求依法判准原、被告离婚。 被告程某未作答辩。 夫妻感情破裂的情形。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以 ...

李某村组共同建造两套三室一厅的房子。原被告无婚前财产，无其他婚后共同财产、无共同债权与债务。原被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，原被告常有吵架生气 《中华人民共和某婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理 ...

一直跟随原告方生活，依法应由原告继续抚养。原告当庭不要求被告支付抚养费及放弃其婚前财产的主张系其自由处分民事权利的行为，本院予以确认。综上，根据《中华 条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚 ...

印证，对该证据的证明效力，本院不予确认。 依据上述有效证据及双方的陈述，本院认定以下案件事实：原告谢某某与被告崔某甲经人介绍于2009年4月29日 被告要求原告返还彩礼款的请求，本院不予支持。在本案审理过程中，原告自愿放弃其婚前财产归被告所有，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款 ...

原告家分居至今。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的”的 李某涵由原告李某某抚养，被告梁某某暂不支付子女抚养费； 三、原被告个人财产均归各自所有。 诉讼费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在收到 ...

的焦点是夫妻感情是否确已破裂、子女应随何方生活。 庭审中原被告均认可于某某的婚前财产已拉走，法院判决不准离婚后，双方未在一起生活。 本院认为:原被告的婚姻于 条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于某民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于某民法院审理 ...

焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情确已破裂，财产如何分割。 原告向本院提交的证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻 该车归被告所有，被告折价应给付原告车辆折款。关于被告要求原告返还已被原告方拉走的婚前财产的请求，因其没有提交证据证明，对该请求本院不予支持，可以另案起诉。 ...

原告要求婚生女邹某随其共同生活，其抚养费用自行承担，自己的婚前财产、应分得的共同财产均归被告所有。 本院认为，原、被告是否离婚是与其夫妻间的感情 多年，应属于夫妻感情完全破裂，无和好可能，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满 ...

要求三个子女均由原告抚养亦于法不合。 本院对双方无异议的证据材料予以认定。 依据原告诉称、被告辩称及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实： 原 %）＋（4807元×14年×20%）－（4807元×10年×20%）〕。 二、双方婚前财产各归本人所有。 三、驳回双方其它请求。 上述一、二项于判决生效 ...