的粮食都由被告亲自拉去的，现在所诉每年支付生活费3000元及小麦、玉米原来就没有这样说过，如果是弟兄们商量的，我会执行，但从来没人找我说过，我 年度河南省农村居民人均纯收入为4454元。 基于上述事实，本院认为：父母有抚养子女的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。被告刘某丁做为二原告的儿子，在其父母年老 ...

一定起带头示范作用。被告还认为，被告已经完全履行了赡养义务，原告的起诉没有事实依据和法律依据，让被告承担给付义务，应驳回，以维护被告的合法权益。 经审理 本院认为，子女赡养父母是我们中华民族的传统美德。我国《婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女 ...

，且都常某身患疾病，二原告的七个子女都有赡养的责任和义务。常某寅和常某莲虽然身患疾病，没有赡养父母的能力，但根据《中华人民共和国婚姻法》第 以目前城市人均消费支出8837元为参照，扣除二原告领取的低保费用、法院调解书确定的义务外，每月每人再酌情增加280元，二被告每人应承担40元，依照《中华人民共和国 ...

务农，无固定收入。 原审法院认为，赡养父母是子女的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。张某甲现已 未能举证相关的病历证明，同时其支付的部分购药款收据（在东北大药房购药）没有标明所购药物名称，无法证明合理性，本院不予支持；关于张某甲提出的要求4子女 ...

。 被告辩称：原告还有一养女，应是四个子女轮流赡养。原告要求不和自己一起生活，那自己不会给赡养费，自己也没有经济能力，不同意原告的诉讼请求。 经审理 有（2005）碚民初字第X号判决书、双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为：子女有赡养父母的义务，在原告任某某年老多病，生活困难时，其子女应承担 ...

义务的，自己能给多少就给多少，不同意原告诉讼请求。 被告桂某丙辩称：自己没有经济收入，只能给粮食和零花钱。 被告桂某丁辩称：只能给粮食，300元要求太 并各自负担自己医疗费的六分之一。 上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为：子女有赡养父母的义务，在原告桂某甲、唐某某年老多病，生活 ...

。 上述事实，有病历、社区证明、下岗证、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，现原告已经76岁，没有劳动收入， 赡养费用的标准，本院综合长沙市的平均生活水平酌情认定，两被告每月承担100元的赡养费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华 ...

《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，子女对父母有赡养扶助的义务。该条第三款还规定，子女不履行义务时，无劳动能力的、生活困难的父母，有 50元。关于原告请求的医疗费问题，因原告提交的1113.80元药品零售企业销售凭证，没有药品名称和数量，不符合证据的形式要件，不具有证明力，本院不予采信；原告 ...

诉讼请求能否成立。 围绕此焦点，二原告提供的证据有：（2007）温民初字第X号民事判决书，以此证明该判决书中没有解决原告的粮食和煤球问题。被告对该判决书无异议 婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母 ...

婚姻法》第二十一条第一、三款规定，父母对子女有教育和抚养的义务，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，没有劳动能力或生活困难的父母，有 有股份收入，对其要求三被告支付赡养费的请求根据实际情况予以采纳。三被告认为原告现在有生活费，不存在要求支付赡养费之理由，应待原告将来生活困难、无生活费来源时， ...