大乘（略）事务所（略）。 原告张莲英诉被告平顶山市X村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭 不构成表见代理，同时信用社也不存在有监管过错的问题。综上所述，原告要求被告支付存款本金及利息的理由不能成立。 经审理查明，2007年3月17日陶要停 ...

大乘（略）事务所（略）。 原告闫某某诉被告平顶山市X村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 不构成表见代理，同时信用社也不存在有监管过错的问题。综上所述，原告要求被告支付存款本金及利息的理由不能成立。 经审理查明，2007年3月27日、12月 ...

大乘（略）事务所（略）。 原告魏某诉被告平顶山市X村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 的利息从2007年5月27日开始计算、上述利息均按中国人民银行同期同类活期存款利率计算至本判决限定被告履行义务之日止）。 二、被告平顶山市X村信用合作 ...

大乘（略）事务所（略）。 原告魏某某诉被告平顶山市X村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担，故此被告依法应承担向原告支付6500元存款和利息的法律责任。 被告辩称，1、我们认为陶要停不是在履行职务 ...

大乘（略）事务所（略）。 原告陶某某诉被告平顶山市X村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 元存款利息自2007年10月30日开始计算，上述利息均按中国人民银行同期同类活期存款利率计算至本判决限定被告履行义务之日止） 如果未按本判决指定的期间 ...

大乘（略）事务所（略）。 原告陶某某诉被告平顶山市X村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担，故此被告依法应承担向原告支付8000元存款和利息的法律责任。 被告辩称，1、我们认为陶某停不是在履行职务 ...

履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担，故此被告依法应承担向原告支付3000元存款和利息的法律责任。 被告辩称，1、我们认为陶某停不是在履行职务行为 构成表见代理，同时信用社也不存在有监管过错的问题。综上所述，原告要求被告支付存款本金及利息的理由不能成立。 经审理查明，2007年8月13日、8月 ...

大乘（略）事务所（略）。 原告陶某某诉被告平顶山市X村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 已发生法律效力，平顶山市中级人民法院作出的刑事判决已经认定陶某停收取原告陶某某存款的行为属履行职务行为，因此原告陶某某与被告平顶山市X村信用合作联社之间形成 ...

大乘（略）事务所（略）。 原告孙某某诉被告平顶山市X村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担，故此被告依法应承担向原告支付7900元存款和利息的法律责任。 被告辩称，1、我们认为陶要停不是在履行职务 ...

河南大乘（略）事务所（略）。 原告刘某某诉被告平顶山市X村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 构成表见代理，同时信用社也不存在有监管过错的问题。综上所述，原告要求被告支付存款本金及利息的理由不能成立。 经审理查明，2006年5月12日，陶要 ...