建设工程施工合同》，双方约定:1、承包范围:农贸市场土建工程、水电安装工程、装修工程和室外给排水设施、道路等配套工程；2、合同价款:（略）元；3、发包人 工程施工合同》以及《罗丈村农贸市场工程施工补充协议》有效并受法律保护。 依据《民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。 ...

及各方观点，评判如下： 1，关于《配合协议》的性质问题。本院认为，(1)大酒店是基于安装公司具有设备安装工程施工一级资质与其签订了《设备管网更新项目合同 的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，不相符合。其次，《付款协议》是基于大酒店与安装集团公司签订的《设备管网更新项目合同》所涉 ...

工程发包给原告采用包工方式进行施工。合同约定按某工图纸中钢筋加工制某安装，设计变更工程量按某际调整，现场不产生工时，工完场清。以双方确认的 40000元，原告手下的工人从被告处领取了5000元。 上述事实，有合同书、工程施工补充协议、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的施工合同 ...

诉讼过程中未能举证证明双方合同约定的劳务费计价方式在事后已另通过协商一致而进行了变更，且即使能认定原告冉某诉称的“事后与被告的项目经理口头约定，若巫溪 迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2238元，由被告重庆市某溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

查明，被告在2008年8月30日与发包人陕西电力工程开发有限公司订立兰州一郑州一长沙成品油管道某电安装工程承包合同协议书后，并以信阳项目部的名义将信阳分输泵站 楼站站内改造等及材料费x元虽在合同范围之内，但不包括在补充协议和决算意见约定的工程价款之内；高速公路跨线费用x元，属于周边协调费用，按合同约定 ...

、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第九十四条“有 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李黎 审判员秦宇 代理审判员王 ...

拒不支付。另外，被告中腾公司原名为某南省耀龙建筑安装工程有限公司，于2007年8月20日经工商变更为现名称。故原告起诉来院，请求法院依法判令三被告 雅居X号楼内部项目目标管理责任书，夏某某、毛某某与河南省耀龙建筑安装工程有限公司及河南一方置业有限公司关于该工程签订的补充协议，毛某某、夏某某出具的工程外 ...

某坚、吴某某，上海市中炀律师事务所律师。 被上诉人(原审原告兼反诉被告)上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区X路X弄X号X室。 法定代表人朱某某，总经理。 经审理查明，原审法院查明的事实无误。 本院认为，美科公司与通兴公司在《补充合同》约定留6％保修金，自竣工之日起一年内付清。该约定实质为 ...

（略）.44元经多次催要两被告均以种种理由拒付。东营市东营区安装工程公司于2001年1月4日变更为现名称。二被告的法定代表人系某一人，管理人相同，系 答辩称，本公司首先同意被告东营汇丰实业有限责任公司有关本案事实的答辩意见，同时补充答辩意见如下：1、本案与本公司无关，应驳回原告对本公司的起诉。原告提起 ...

门面给被告，另还有其他安置补充协议；对原告提供的证据12的真实性被告有异议，认为第某张照片中墙上所书写的实际上是“2002年安装水表”，原告缺乏安置门面的 支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取本诉某件受理费613元，由原告邵阳市建筑安装工程公司负担300元，被告刘某负担313元（此款中原告已垫交， ...