上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。 负责人王某乙，该公司经理。 委托代理人刘某。 被上诉人（原审原告）罗某丙。 被上诉人（原审被告 无责任赔偿限额内承担赔偿责任。原判认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判安邦财保邵阳支公司对罗某丙的损失不承担赔偿责任。 人保隆回支公司答辩称， ...

X镇X路X号。 法定代表人向某，该公司董事长。 上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称安邦财保邵阳支公司）因与被上诉人颜某、周某、 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费300元，由安邦财保邵阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长廖高飞 审判员彭某娜 审判员刘 ...

44岁。 被告姚某，男，45岁。 被告丁某，男，46岁。 被告安邦财产保险股份有限公某怀化中心支公某，住所地怀化市X路X栋，机构代码（略 事故处理费x元，但未能提供证据证实，故本院不予支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡 ...

一般代理。 原告闫某某、陈某与被告付某、安邦财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁营销服务部（以下简称安邦保险公司鹤壁营销部）机动车交某事故责任纠纷一案，本院 、安阳市昌泰建设安装有限公司鹤壁市分公司出某的证明1份，证明原告闫某某在该公司做钢筋工，月工资为6000元，因2011年4月25日交某事故受伤住某 ...

以上数额部分的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告安邦财产保险股某有限公司湖南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此 内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第某条在中华人民共和国境内（不含港、 ...

与交某队之间的结算关系，对其证明目的，本院结合其他证据综合认定。被告安邦财产保险股某有限公司株洲中心支公司提供的证据，符合法律规定的有效形式，其证明力本院 予以赔偿。 道路交某事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《机动车交某事故责任强制保险条款》 第某条在中华人民共和国境内（不含港、澳 ...

住（略）。 被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市大祥区X路开学花园X栋X楼。 法定代表人王某某，系该公司总经理。 特别授权委托 造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该 ...

年3月25日张某为牌照号为津x宝马轿车向安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦保险公司）投保机动车损失险、不计免赔率特约条款等险种，保险期限 经交管部门认定张悦负全部责任。2010年5月30日，天津市河东区价格认证中心对保险车辆车损进行评估，确定车损为x元。2010年5月30日张悦支付认证费 ...

法院依法核实原告损失，按责任划分承担责任，车辆投了保险，应由保险公司先行赔付。 第三人安邦财产保险股份有限公司河南分公司述称：原告损失应当在交强险 ，确认叶某丁承担70%民事赔偿责任，熊某某承担30%民事赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或合同的约定，直接向该 ...

法院依法核实原告损失，按责任划分承担责任，车辆投了保险，应由保险公司先行赔付。 第三人安邦财产保险股份有限公司河南分公司述称：原告损失应当在交强险 ，确认叶某丙承担70%民事赔偿责任，熊某某承担30%民事赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或合同的约定，直接向该 ...