某书并办理了合某公证,真实、合某、有效。合某签订后,原、被告按照内部约定分配,各自经营管理各自的山林至今。2007年，原、被告因公益林补助款分配 之所以上诉人与被上诉人之间发生矛盾,是由于在上诉人承包该荒山林地后,由于被上诉人当时家庭经济情况差,上诉人同意被上诉人可在山上砍柴,或种植点农作物。后因国家 ...

意见。 被告村委会辩称：分地、粮食直补都是照柳某的头，至于家庭内部他们如何分配我们也不清楚。 被告张某丙、村委会未提交证据材料。 三被告对二 ）支持了二原告的此项请求。后来柳某又将属于二原告的2009年至2010年土地租赁费3555.48元领取，至今未退还给原告。2011年元月份，新乡联谊药厂对二原告 ...

亩土地变成了门面房，二被上诉人才开始争夺该地想建门面房。上诉人才是该0.96亩土地的承包人，原判冀某某享有承包经营权错误。请求撤销原判，确认上诉人对该0.96 96亩土地共同拥有承包经营权，至于两人如何对该0.96亩土地约定和分配是其家庭内部问题，不属本案解决的问题。冀某某依据其和李某某之间的借地协议 ...

组人。原告程某某、杨某乙与杨某甲系家庭成员，1998年9月份鄢陵县X镇后杨某进行集体土地承包经营分配时，杨某甲、程某某、杨某乙以家庭为 返还承包土地4.02亩。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：农村土地承包采取农村X组织内部的家庭承包方式。第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法 ...

”，且该林权证记载的“张家”内容不是组长所写，而是其家庭内部的分配问题，不存在处理决定侵犯其合法权利的问题，其不应作为当事人参加诉讼；12、杨通福土地房产所有证。证明证上载明的“柏杨树湾”林地与“张家石灰窑”林地基本重合；13、调解笔录。证明调解时，各方对 ...

”，且该林权证记载的“张家”内容不是组长所写，而是其家庭内部的分配问题，不存在处理决定侵犯其合法权利的问题，其不应作为当事人参加诉讼；12、杨通福土地房产所有证。证明证上载明的“柏杨树湾”林地与“张家石灰窑”林地基本重合；13、调解笔录。证明调解时，各方对 ...

是经12队组织召开全队村民讨论一致通过的。亦符合最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村X村民委员会、村X组 所有。上诉人梁某甲主张不能按照1990年农历正月份在家庭内部分配土地承包经营权后的情形确定此次土地补偿款、安置补偿费的分配权于法无据，本院不予支持。 ...

原告将户口迁回被告处的时间为2003年4月1日，原告的户口类别为农业家庭户口。另，昆明市公安局王家桥派出所于2007年12月13日出具的户籍证明显示 、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人， ...

或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人， 答辩称:一、上诉人与其奶奶是否与其父分家、如何分家，是其家庭内部的事，被上诉人当时帮其家庭调解过纠纷是事实，但上诉人与其父分家和上诉人招亲 ...

，承包期内集体不再因人口异动调整承包耕地，因此，实际应视为黄某甲在其家庭中享受到了承包经营权。（二）、关于黄某甲是否享受征地补偿款分配权问题 委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求 ...