上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（ ...

时，被告未履行要求二原告提交上揭书面材料、审核二原告是否属于“非限购家庭”的义务即与原告签署预约合同的，被告方存在过失，此可归责于被告。 当事人一方迟延 可言。被告此抗辩，缺乏理据，本院不予采纳。 因双方当事人各执己见，无法达成调解协议。 本判决之基础已臻明确，当事人其余主张、抗辩及所提证某，经审酌后 ...

邹某某迟延交款，违反了合同约定不愿收款。2010年6月21日,被告陈某某将解除协议通知书通过邮政快递寄给原告邹某某，以原告违反合同未按时交房款为由要求解除协议。 书面同意将房屋转让给他人，这个转让行为是否有效呢这个问题就牵涉到家事表见代理权，家事表见代理是表见代理的一种，指的是发生在家庭成员间的以处置 ...

和流转协议的行为构成表见代理，其签字行为有效。赵某某作为家庭成员之一，对两份协议约定的内容亦应遵守。赵某某对其所称康庄一街村委会以欺骗的方式获得赵 ，这种联系正是使康庄一街村委会相信赵某有代理权的根据；关于康庄一街村委会与赵某签署占地协议和流转协议时的主观上是否出于善意且无过失─康庄一街村委会与赵某 ...

2010）二中民初字第x号民事调解书，对双方当事人在本院主持下达成的协议予以确认，协议涉及的主要内容为新贵家具用品（深圳）有限公司给付葛某三万元作为补偿 能够形成产品，但是固化速度慢，不适合工业化应用。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是涉案专利权是否合法有效；被告曾某制造、销售涉案被控侵权产品 ...

所有权和继承纠纷一案，尹某甲于2006年5月20日诉至法院，请求依法分割家庭共有房产3.7间，继承其母亲遗产3.7间，并要求被告腾出房屋。淅川县法院于 分得房产。2、上诉人父母生前所立遗嘱是否有效。 二审经审理查明事实与重审判决认定事实一致。 本院认为：针对本案争议的第一个争议焦点，合议庭认为，李凤阁 ...

残疾，但其是否具有行为能力应由司法鉴定来确认。户口簿不能代表房屋的权利人；家庭房产分割协议为原告及其家庭内部的约定，不能对抗合法有效的房地产权属证明。 ”，该村民委员会于XXXX年X月X日再次出具情况说明，载明“根据XX镇派出所提供的资料，认定其儿子杨b为其法定监护人”。 XXXX年X月X日，被告A ...

查明家具、家电等“仍存放于本案争议房产中”（判决书第9页），并未认定卫XX是否使用，却在判决主文第二项明确要求卫XX赔偿财产使用费5000元。事实上，卫XX 根据上诉人卫XX和一审第三人随X之间关于买卖本案争议房屋的协议，以及他们当庭所作的陈述，本案争议的房屋和室内物品是在2007年6月18日作价x元 ...

月13日签订的家庭协议书，用以证明被告如继续使用“九头鸟”名称，应当变更名称、签订《特许加盟合同》，1998年协议继续有效，1999年协议解除； 5、 ，依据不足，本院不予支持。 关于第二个焦点问题，即被告是否存在进行虚假宣传，诋毁原告商业信誉的行为。 依据我国反不正当竞争法规定，市场经营者捏造、散布 ...

月13日签订的家庭协议书，用以证明被告如继续使用“九头鸟”名称，应当变更名称、签订《特许加盟合同》，1998年协议继续有效，1999年协议解除； 5、 ，依据不足，本院不予支持。 关于第二个焦点问题，即被告是否存在进行虚假宣传，诋毁原告商业信誉的行为。 依据我国反不正当竞争法规定，市场经营者捏造、散布 ...