经过存在诸多疑点：（1）关于借款资金的来源。上诉人称其于1996年期间经营公司，有足够的经济能力出借25万元，并提交了前述的证据8—19来证明。经审查有关 分析，本院认为《补充协议》上之该时间应为笔误，但该瑕疵显然不足以影响对《补充协议》内容及上诉人签名真实性的判断。上诉人仅以《补充协议》存在的该瑕疵 ...

2月2日前，沫若艺术院并无编委定性，在当时也不能认定其是否属于事业单位。对省文联提供的第四组证据，认为：1、省文联办公室2004年11月1日上午 报告书，本院认为：1、虽然富亚公司投入四川省沫若艺术院资金的时间为2004年10月至2005年2月，但其原值因其使用投资实物而有折旧损失，故评估报告认定评估 ...

客观存在及是否属增加工程费用本院不能认定。因此,苏美达公司依据此传真认为有较大的增改工程其证据是不充分的。 根据合同约定,由于增加工程而影响施工进度, 一审判决后并没有上诉,应视为其对一审判决的认可,故原判主文第三项不应是利息,而应是苏美达公司支付占用进出口公司资金某造成的损失。 综上,本院认为:本案 ...

方的申请书上添加字迹，致使中保人寿的股票被华隆公司转走，从而对其失去了控制，其违规行为在客观上造成了中保人寿方资金的不安全性。故成都大鹏应对中保人寿 指定交易，无论“证券账户：上海A股（略）'后面的'617'是否是事后添加或由谁添加，都不影响被上诉人填写该申请表时的这一目的。可见，撤销（略）资金账户项 ...

月16日之前，上海绿谷公司的投资人分别由鑫达公司、加拿大英明公司、香港绿谷公司三方组成，其中中方资金200万美元、加拿大英明公司资金250万美元、香港绿谷 ，而且其大股东究竟是香港绿谷公司还是加拿大绿谷公司，将会对公司的经营发展产生很大影响。因此，无论从是否共同侵权的角度，还是从有利于查明案件事实的 ...

银公司是从1995年9月20日起财务就没有发生往来，没有给椰树门支行支付过任某利息。椰树门支行也未向信用社催收过贷款，根本不存在1996年11 被工商行政主管部门吊销其营业执照。庭审中双方对上述事实没有异议，法庭予以确认。四、信用社开办万银公司的注册资金是否实现。1992年7月10日乌鲁木齐县信用合作 ...

的申请书上添加字迹，致使中保人寿的股票被华隆公司转走，从而对其失去了控制，其违规行为在客观上造成了中保人寿方资金的不安全性。故成都大鹏应对中保人寿 的指定交易，无论“证券账户:上海A股（略）'后面的'617'是否是事后添加或由谁添加，都不影响被上诉人填写该申请表时的这一目的。可见，撤销（略）资金账户项 ...

部门查询当时是否发过该传真件。该证据既然有争议，法庭可以不使用该证据，该证据的是否存在对长城公司的观点没有任何影响，仁弘公司没有交出最后两组货的发票和 ，但在交易习惯中以一段时间的往来开具总运费发票是完全可能的，故采信长城公司主张运费的全部证据及相关事实。 七、关于是否存在9万多元退税损失的事实 长城 ...

被告付款300万元，其中机电公司同意将150万元转给正大二处的。被告对该组证据有异议，该证据是机电公司与正大公司的财务往来，与本案无关。 8、 聘请工程监理等；乙方于1995年8月底前向本项目承建者甲方投入300万元人民币联建资金，工程竣工后，以每平方米2500元优惠价格结算商业网点用房。具体房舍定为 ...

将汇票款项入账。不能说没有相应资金入账就没有收到以银行汇票形式支付已经可以实际支配的定金。2、《运输合同》未对定金的支付方式做出过任何约定，外运公司提前 履约定金，而并非作为合同成立或生效条件的成约定金，不具有影响合同成立/生效的法律效力。无论盛兴公司是否支付定金，本案中的《运输合同》都自双方签订之时 ...