原告方兰玉，女，X年X月X日出生，汉族，住福州市仓山区X街X路X号洋洽新村X＃楼X单元。 委托代理人黄某捷，福建三通律师事务所律师。 被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。...

认定。对于铂金对戒两枚、全羊毛女式西装一件去向，各自都说在对方处，双方均未提供证据，因此，法院无法予以认定，待有证据，双方可另行诉讼解决。 公积金12.2万元是归还个人房屋贷款却要求分割，上述处理是错误的。被上诉人名下有承租公房一套可以解决其及子女的居住问题。3、关于股票分割，原审处理侵犯了上诉人婚前 ...

自行相识恋爱，1986年9月登记结婚，婚后生育一女名傅某。婚后，夫妻关系尚可。双方自2003年起为生活琐事产生矛盾。自2004年1月26日起分居至今 傅某某对此未提供相应证据。 再审另查明，1998年6月，原审被告父亲傅某承租的（略）公房动迁，动迁安置人口为傅某、时有芳(原审被告父母)和原审原、被告及 ...

将某室房屋恢复至孙某某承租状态。现该判决已生效。 审理中，孙某某、陈某出示购买某室房屋的付款收据，金额为92,000元。王某对该证据无异议，确认购买 51万元确定。王某表示，在其与孙某某离婚一案中，双方均确认欠陈某52,000元，本案中可以将该笔债务中属于王某的26,000元债务与其应得的权益进行抵销 ...

：上海市××新村××号×××室（以下简称“×××室”）房屋原系原告与配偶居住使用的公房，自1996年9月开始承租使用。被告梁b系原告之子。2004年初，被告梁b称 ，与原告或被告梁b均没有购房的合意，明知订立买卖合同只是为了协助被告梁b向银行获取贷款，由此而签订的买卖合同并非双方真实意思表示，是以合法 ...

法院依法判决。 经审理查明，原告张XX系被告江XX外甥。被告江XX与被告陈XX为夫妻，双方所生女儿为被告江X与被告江X。被告姚XX为被告江X女儿。系争房屋上海市XX一村XX号X－X室原系江XX承租的使用权公房。2008年3月28日，上海XX房地产有限公司作为拆迁人、第三人XX动拆迁公司 ...

前厢房出租给邬A使用。文革时，梦花街某号房屋被收归国有，邬A曾以公房承租的方式租赁使用梦花街某号二层东前厢楼和东中厢楼。1988年7月 法院考虑到本案的实际情况所作处理亦无不妥，本院可予维持。双方当事人的上诉请求均依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

室。 原审法院另查明，本市宝山区X村X号X室系由上海长途汽车公司于1993年调配之公房，承租人为商某某，起租日为1994年1月1日，迁入同住人还有董某某、董 提出异议，本院不予采信。在上述协议书中，商某某与董某某已对系争房屋的居住使用权归属作出约定，双方均应恪守。董某某认为系争房屋属套配所得，故其亦有 ...

被告刁X辨称，同意被告刁X、陈X意见。 经审理查明，被告刁X与陈X系夫妻关系，被告刁X系两人儿子。被告刁X、陈X系支内人员，返沪后户籍 号。 另查明，本市闸北区X路X号系案外人费逸承租公房，租赁部位为灶间，使用面积8.8平方米。 审理中，被告对原告的主体资格提出质疑，认为原告“陈X”是不存在的，原告 ...

原告儿子，也有权居住，且其与被告熊某某已协议离婚，双方共同财产均归被告熊某某所有，现无其他房屋可居住，故被告不同意迁出系争房屋。 被告熊某某未到庭答辩 系原告郭某某之子，被告熊某某与被告任某某原系夫妻关系，位于上海市X街某号公房原承租人为原告丈夫任某某。该公房拆迁前由任某某一户居住，原告郭某某间断居住 ...