买卖合同。 被告卢X、陆XX、叶X、张XX共同辩称，原告是违约方，没有合同解约权；原告主张的国务院的通知并非不可抗力，且国务院通知约束的客体也 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张合同无法 ...

但意向书中已经注明双方合作的期限为3年，虽然青苗学校在庭审中陈述其与索迪斯公司解某合同的理由是索迪斯公司的饭菜的质量、服务、卫生不好，但其并未 迪斯公司撤场的行为属于违约，对此青苗学校应承担相应责任。 索迪斯公司为青苗学校提供了餐饮服务后，青苗学校理应支付餐费。就青苗学校是否应该承担学生餐费一节，本院 ...

成为本案的被告，无论王某丙有无民事行为能力，方诚公司无任何违约行为，不应承担任何责任。方诚公司对该套房的相关手续都已提交完毕，根据商品房买卖合同之 丙、被告洛阳方诚置业有限公司继续履行房屋转让合同。 二、驳回原告王某乙的其它诉讼请求。 本案受理费175元，由原告王某乙承担75元，被告王某丙承担100元 ...

是预约协议，被告已经开始进行房屋施工工作，预约协议上没有房屋交付的时间，因此被告没有违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年4月26日 地原因影响施工进度也属于客观原因，被告主观上没有故意拖延，不应当承担更大的法律责任。综上所述，原告要求被告双倍返还定金属于法律认识错误，本院不予支持 ...