等在卷为凭。 本院认为：原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司与许昌市兴粮小区业主委员会经协商签订的物业管理委托合同，是业主自治权行使的结果，应属合法有效 的直接原因，应承担全部民事责任。原告要求被告支付2008年9月至12月的物业管理费、垃圾处理费、分摊水电费及滞纳金的请求合法有理，本院予以支持。被告所 ...

责任公司（以下简称庄维房地产）签订《物业管理委托合同》，约定由当代物业公司负责为丰台区丰华苑小区（庄维花园）提供物业管理服务。2003年3月7日至 服务水平未达到标准且与收费标准严重不符，存在诸多问题，故未交纳上述期间的物业服务费共计x.52元。 一审法院判决认定：庄维房地产制订的《公约》及该公司与 ...

物业有限责任公司对该小区进行物业管理。2005年4月12日，原告与被告所住园区沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定，原告受现代家园 事实与原审查明的事实基本一致。 另查明：2006年春节期间，犯罪嫌疑人进入现代家园小区，砸开单元门进入楼内，将周某某家的部分财物盗走。在审理中 ...

有交接手续，并于庭后提交了2003年8月1日沈阳华能房地产开发有限公司与沈阳亮洁物业管理有限公司签订的物业管理委托合同以及2003年9月辽宁华能物业 损失。 上述事实，有双方当事人的陈述以及沈阳市物价局《关于沈阳南湖新园住宅小区物业管理服务有收费标准的批复》（沈价发[2000]X号）、收费许可证、辽宁 ...

，对于公益权的主张因超出个人利益范围，属主体不适格，故对孙某某要求帅星物业恢复消防设施的使用功能一节，本院不予审理。综上所述，、依照《中华人民共和国合阿 、我单位已向孙某某及法院出示了市物价局收费许可证及帅星物业与龙溪花园小区业主委员会签订的物业管理委托合同，可以证明收费是合法的，不存在多收。3、关于 ...

2003年7月19日，通达新村小区管理委员会与沈阳沈通达房产开发有限公司物业管理分公司（以下简称“沈通达物业公司”）签订《物业管理委托合同》，约定：沈通达 ，原告没有提供证据证明存在时效中断的情形，对于2003年5月之前被告拖欠的物业费，原告的请求已超过诉讼时效，本院不予支持。原告请求的滞纳金属于逾期 ...

。 另查明，2002年10月30日晋斯物业与小区业主委员会签订了物业管理委托合同，约定该小区委托晋斯物业管理物业，期限从2002年11月30日至2006年 对被告李某某辩称的真实性本院不予评价。但如果被告李某某家确实由于原告晋斯物业工作人员操作不当，造成损失或者被告李某某有证据证明，自己家电线被原告掐 ...

，予以确认。 原审判决认为：被告所住文安苑小区业主委员会代表该小区全体业主、住户与原告签订的物业管理委托合同依法成立，具有法律约束力，双方均应恪守 应由原告承担维修责任。关于某告提出按别墅标准每平方米1.80元收取被告物业服务费及其滞纳金的诉讼请求，原告虽然出具沈阳市物价局别墅部分收费标准文件，但原告 ...

，予以确认。 原审判决认为：被告所住文安苑小区业主委员会代表该小区全体业主、住户与原告签订的物业管理委托合同依法成立，具有法律约束力，双方均应恪守 应由原告承担维修责任。关于某告提出按别墅标准每平方米1.80元收取被告物业服务费及其滞纳金的诉讼请求，原告虽然出具沈阳市物价局别墅部分收费标准文件，但原告 ...

物业管理费670元。2008年3月17日，原告万众鑫物业与焦作市朝阳小区业主委员会签订了“物业管理委托合同”，期限为2008年3月17日至2009年3月17 ，对包括被告在内的全体业主发生法律效力，被告理应自觉履行，其无故不缴纳物业管理费的行为，构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方 ...