合同和从2005年7月21日起开始欠息的事实予以承认，因此，依法免除原告华夏银行沙坪坝支行就该部分事实的举证责任。为支持自己关于要求被告提前还贷的诉讼 沙坪坝支行有权提前收回尚未到期的贷款，被告瑞宇公司应当承担本案还本付息的民事责任。该公司称其签订还款协议是受原告华夏银行沙坪坝支行欺诈，并非其真实意思 ...

。沈某、俞某将《借款声明》作为要求王某乙、王某丙还款的证据，已经充分完成了己方的举证责任，在王某乙、王某丙没有足够相反证据证明的情况下，法院 借贷纠纷的证据认定，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合某查判断，出借人应对交付款项给借款人承担举证责任。沈某、俞某在一审提起诉讼时 ...

还数额及原告已承诺放弃利息与部分本金的事实是否存在。焦点一与焦点二，分别由原告与被告对其主张承担举证责任。 原告举证有：1、2000年5月1日和 同年5月1日被告还款5,000元，同时撕毁其中15,000元的借条，向原告又出具10,000元借条1张，约定使用费6厘。后原告讨要中，就借款10,000元之 ...

万元为借款本金没有事实依据。2、一审法院判决没有准确认定利息数额。抛开100万元还款是利息不提，假若按归还借款本金100万元计算，仅利息就高达100余万元， 中教电信公司负有举证责任，在中教电信公司不能举证100万元是偿还本金的情况下，中教电信公司应该承担举证不能的法律后果，即推定仪某还款为利息的主张 ...

无法举证。根据公平原则，结合当事人举证能力，该事实的举证责任应由地基合肥分公司、地基公司承担，但地基合肥分公司、地基公司就该事实未能提供相应证据；同时，庭审 ，地基合肥分公司、地基公司可另行主张，故对地基合肥分公司、地基公司提供的委托还款书及银行汇款单据两张计x元不予认可。 综上，地基合肥分公司、地基 ...

是否为刘某在具备完全民事行为能力之状态下出具这归根结底是举证责任分配问题，即本案中由谁承担举证责任，证明2008年3月16日借条是被告刘某在具备完全 未有受益，综合以上三方面，本院认为，本案原告李某如请求被告刘某承担还款责任，应承担举证责任，以证明2008年3月16日借条是被告刘某在具备完全民事行为 ...

》及银行存折予以采纳。原告就民间借贷合同的成立、生效、履行，完成其举证责任；由被告对履行返还借款义务承担举证责任。被告不举证、举证不能的，应当承担由此 陈述、举证和本院认证，查明如下事实：2007年12月10日，被告钟某某、卢某某共同向原告覃某某借款x元，双方约定还款期限为2009年12月10日前。二 ...

于2009年3月8日向被告重庆瑞鸿公司、杨××送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书、授权委托书、法定代表人证明书；于3月10日向被告 过错，应承担还款的连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款x元及逾期付款利息；2、被告承担本案的 ...

9日所换欠据、娄某某领取现金支票的收据及支票存根为证，本院认为，张某甲就上述还款事实已完成举证义务，故本院对其主张予以认可。而娄某某主张张某甲所称的两次各还款x元的事实根本不存在，实际上张某甲只还了一次款x元。则娄某某需对自已的该项主张承担举证责任。本案中，娄某某并不能提供充分有效 ...

号民事判决，判决：一、麦欧休普公司偿还王某某借款200万元、利息40万元、逾期还款利息12.6万元，共计252.6万元，于判决生效后15日内给付；二、长峰公司对 、穆某某、柳某应对其出资到位承担举证责任。虽柴某甲、穆某某、柳某提出入资设备均系以现金形式购买，但结合上述事实，在其未能提供其他相关证据材料 ...