任某苍，河南安泰（略）事务所（略）。 原告王某某诉被告任某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其 均应由河南绿城建设有限公司承担责任，不应由答辩人承担责任。二、根本不存在居间事实。上街区公安局消防大队工程是财政拨款的公用事业工程，根据《招标投标法》第三条“ ...

董事长。 委托代理人柴某，该公司员工。 原告沈某诉被告上海某物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判， 室房屋的意向金10,000元。2008年4月28日，原告签订了《房地产买卖居间协议》，确认委托被告以房价款764,000元购买上述房屋，并约定被告在收到 ...

刘某。 原告上海某房地产投资顾问有限公司（以下简称某公司）诉被告陈某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金某独任审判 第六条之规定，判决如下： 原告上海某房地产投资顾问有限公司要求被告陈某支付居间服务佣金人民币9,500元之诉请，不予支持。 本案受理费人民币5800元，减半收取 ...

。 被告王某。 原告上海某房地产投资顾问有限公司（以下简称某公司）诉被告周某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄某独任审判。 。后不知原告从何处获悉两两被告购房信息，告知两被告必须通过原告才能签订买卖合同，并向两被告出示了上述房屋的产权证及钥匙。原告胁迫两被告在签订佣金确认书 ...

原告上海某房地产顾问有限公司 被告苏某 原告上海某房地产顾问有限公司与被告苏某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝晓鹃独任审判，公开开庭进行 方案，亦未积极利用自身掌握的不动产专业知识为买卖双方交易出谋划策，因此，原告的居间服务存在明显瑕疵。鉴于被告已向原告支付了佣金人民币x元，其主张拒付剩余 ...

经纪有限公司 被告郑某 被告谷某 原告上海某房地产经纪有限公司与被告郑某、谷某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海某 ，但被告提供的相关证据并不能证明其主张成立：两份被告另行出售自有房屋的合同并不能说明原告对该情形知情，更无从得出原告隐瞒该情形导致被告损失的结论； ...

经纪有限公司 被告沈某 原告上海某房地产经纪有限公司（以下简称某公司）与被告沈某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理 x元；2、诉讼费由被告承担。 被告沈某辩称，根据法律规定，交易成功是居间成功的标志，事实上买卖双方交易最终没有成功。《服务费确认单》是原告完成所有 ...

。 被告滕某，女，住（略）。 原告某某房地产经纪事务所诉被告滕某居间合同纠纷一案，于2010年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易 日，涉讼房屋仍在案外人董某名下。 上述事实，有委托购买意向书、上海市房地产买卖合同、房地产登记信息等证据以及双方当事人的陈述为证。上述证据经庭审审核无误。 由于 ...

以下简称某公司）、上海某房地产经纪有限公司（以下简称某公司）与被告李某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了 判决生效之日起十日内给付原告上海某房地产经纪事务所、上海某房地产经纪有限公司从事居间活动支出的必要费用人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务， ...

以下简称某公司）、上海某房地产经纪有限公司（以下简称某公司）与被告刘某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了 判决生效之日起十日内给付原告上海某房地产经纪事务所、上海某房地产经纪有限公司从事居间活动支出的必要费用人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务， ...