某某就转让房地产是否包含争议的４６９．６平方米土地存有争议。该争议不属于行政法律调整的范围，而属于民事法律调整的范围，应另寻法律途径解决。３、依据《土地登记 １２号部分土地权益，要求保护土地使用权的主张，与本案撤证的具体行政行为无关，不属行政案件的审理范围，本院不予审理。 第三，本案被诉的具体行政行为 ...

，土地管理部门报县级以上人民政府批准，依法收回用地单位的国有划拨土地使用权，属于行政处理决定”的规定，本案中被上诉人对上诉人作出《关于收回江门市X街贸易区 条第(四)项之规定，作出判决：驳回江门市北贸集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由上诉人江门市北贸集团有限公司负担。 上诉人江门市北贸集团 ...

权利义务，其要求市劳动保障局责令徐汇区劳动保障局就回函提供理由和依据，不属于行政复议受案范围。请求维持原审判决。 经审理查明，原审判决认定事实正确， 诉讼法》第六十一条第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币100元，由上诉人上海申岛食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

市房管局未予答复，黎某等十人向法院起诉，要求市房管局履行法定职责，属于行政诉讼法规定的受案范围，人民法院应予受理。根据建设部、财政部建住房［1998］第 等银都花园业主。 三、驳回黎某等九人的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费各人民币100元，均由成都市房产管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长陈永 ...

部门对城市X路运输管理的有关职责，对争议的矛盾提出了处理方案。该行为属于行政机关内部指导行为，且未超越有关法规文件的规定，也未作出具体的行政 ，继续免交有关交通规费”的决定； 三、驳回上诉人的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共计人民币200元，由上诉人吉某某等四人与被上诉人盐城市人民政府各负担100 ...

、原国家教委有关领导的讲话，这三份材料不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定人民法院审理行政案件时可以参照的规章范畴；３、北京科技大学教务处 提出申辩意见。北京科技大学没有照此原则办理，忽视当事人的申辩权利，这样的行政管理行为不具有合法性。北京科技大学实际上从未给田某办理过注销学籍，迁移户籍 ...

人民法院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告广州市海龙王投资发展有限公司的起诉。 本案案件受理费100元，由原告负担。 一审判决后，原告海龙王公司不服提出上诉； 是X号通知，而是海龙王公司不具有投资该项目的能力。筹委会纪要属于行政指导行为，不是行政决定，不具有法律效力。侨都公司是依法成立的公司，其 ...

年8月26日形成成果，并已报被告审核确认。 二、原告的诉讼请求不属于行政审判权限范围。原告的第一项诉讼请求是测量的技术问题，是否认定不属于行政 于本判决发生法律效力之日起三十日内重新对“霞光苑”综合楼的建筑面积进行确认。 案件受理费人民币100元，由被告珠海市国土资源局负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

人民法院在审理行政案件时，参照国务院部、委根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的规章。由于本案无效请求人义诚公司提出的无效理由不属于该 本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 ...

德公司要求判令取缔西安明德公司和小区管委会之请求，不属于本案审查范围。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决：驳回陕西 赔偿范围。上诉人陕西明德公司提出的取缔西安明德公司和小区管委会的请求不属于行政赔偿请求，亦不属于本案审查范围。综上，上诉人陕西明德公司提出行政赔偿 ...