证，举证目的是杨中杰在家中刷牙时突发疾病死亡，不是在工作时间、工作岗位上突发疾病，其作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、结论正确。 原告诉某，杨中杰突发疾病 第三组证据的举证目的有异议，认为这些证据恰好证明了杨中杰突发疾病死亡应视同为工伤。第三人同意原告对被某所举证据的质证意见。被某对原告所举证据的 ...

超过法定申诉时效期间。 被上诉人铜川市人力资源和社会保障局答辩称：1.被上诉人在重新作出认定期间，要求申请人和被申请人双方重新举证，申请人进行了全面举证，并补充了新 条例办法》第十二条二款规定：“按法定程序处理劳动关系争议的时间不计算在工伤认定的时限内。”本案中，韩某乙耀死亡后，其直系亲属从2001年 ...

的真实性无异议。 第三人王某陈述，第三人提交工伤认定申请的时间为2010年3月16日，并未超过申请时间。第三人王某并未私自偷开原告的车辆，而是原告 社局对该证据没有异议。 原告腾飞摄影器材行提交的证据，对方当事人没有异议，本院予以认定。被告解放区人社会局提交的证据5社区民警马小喜的证明，因原件被收回， ...

人民法院提起行政诉讼，要求撤销该工伤认定决定通知书。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定；“职工有下列情形之一的视为工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病 ；4时30分左右经抢救无效死亡。”其提供考勤卡是复印件，也未载明具体的时间，且无原件佐证，无法采信。证人余某某等证言出现反复，前后不一致， ...

的行政复议。第二阶段为司法确认过程：包括行政诉讼一审和二审。根据2011年的《工伤保险条例》第67条规定：“在本条例实施前已受到事故伤害或者患有职业病的 事实与原判无异。 本院认为：被上诉人依法具有工伤认定的法定职责，其对上诉人作出工伤认定决定，职权合法。上诉人发生交通事故时间为2010年2月26日， ...

国务院X号令)第十四条第（一）项的规定，确认王某乙所受伤害为工伤。原告仍不服而申请行政复议，巩义市人民政府作出巩政（复决）[2010]X号行政 调查通知书告知原告相关的权利义务及法律责任，并在法定时间内作出了豫（巩）工伤认字[2010]X号工伤认定决定书，其具体行政行为事实清楚，证据确凿，符合法定程序 ...

检查与治疗的概念。第三人所述的伤害，并非是在“工作时间”和“工作场所”所发生，其所谓的伤情与工伤认定无因果关系。为此，诉请撤销被告所作出的工伤认定 清楚、证据充分，适用法律正确应予以支持。原告认为第三人王某某并非是在“工作时间”和“工作场所”所发生，没有提供相关的证据来佐证，其观点不能成立，不予采纳。 ...

为工伤。被告在规定的时间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、熊某某工伤认定申请表及身份证复印件； 2、工伤认定举证材料通知书； 3、送达 股权转让形式成为原告公司的股东，并被选任为公司法定代表人。第三人熊某某工伤事故发生在2008年7月22日，魏某某成为原告公司的股东是在2009年6 ...

内，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”。因此，被告做出的具体行政行为认定事实不清，适用法律错误。原告提供的证据有刘xx的证人证言，用以证明死者刘 的真实性均有异议，认为证人所见到死者的时间与法医推定的死亡时间相矛盾，违背客观事实。经审查，被告在受理工伤认定申请后，依法定程序向原告发出了举证 ...

集团报销保险，原告不知道第某某是做工伤认定；3、程某某的询问笔录，他当时说家里还有事，只能先领一批做，工作时间没有限制，而且原告也没有提供宿舍， 刘某乙与第某某程某某之间是雇佣关系，还是属于加工承揽关系有争议。本院予以分析认定如下：所谓雇佣合同，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务 ...