。二、原审对伤残赔偿金的计算有误。三、一审对假肢费不予支持不当。四、原审责任划分不当及应支持护理费用等。 新野县裕泰蜂业有限公司上诉称：一、原审判决已 蜂业有限公司承担赔偿责任的范围内承担相应的补充责任，其比例以40％为宜。 （3）关于精神障碍的后果及程度。一审评断的理由为可比照二级伤残标准认定，本院 ...

争议焦点是：造成原告王某甲受伤的原因是什么，二被告是否存在过错，民事赔偿责任如何划分，原告王某甲的诉讼请求中是否存在计算损失过高的问题。 针对上述 对第一次鉴定的费用，被告博爱县玉祥中学不应承担；司法鉴定书中引用职工工伤及职业病致残程度鉴定标准确定原告王某甲的伤情错误，鉴定存在瑕疵。 经质证，被告郜某 ...

画的，但也真实的反映了现场的情况，不能作为认定双方在事故中责任划分的标准。（2）血液酒精含量检验结论报告书。证明原告系醉酒驾驶。（3 赔偿金等相关费用，并要求被告焦作市晨运汽车出租有限公司作为肇事车辆的主管单位共同承担赔偿责任。同时，要求被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内承担 ...

法律规定。3、南昌县公安局交警大队于2006年11月13日作出的《交通事故认定书》对本案事故责任划分错误，轻重倒置，被上诉人应某应某本次交通事故的主要过错责任， 但未提供证据予以反驳。（二）关于杨某某是否应某周某某的人身损害承担赔偿责任的问题。经审查，2006年11月2日周某某为商议今后订货价格及核对 ...

事故的发生与本公司无关。原告所作伤残鉴定不应以工伤鉴定为标准，摩托车驾驶员对其应负全部责任 经审理查明，2006年4月26日20时左右，原告党 应赔偿原告5780.014元。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果， ...

高压输电线距地距离严重不符合在居民区不小于6.5m的国家强制性规定即国家电力行业标准，电力线路走廊存在重大安全隐患，给不特定的人和物形成危险，准能公司 垃圾堆上倒火炉筒以致触电，在主观方面存在过失，应当承担相应的民事责任。具体到赔偿责任的划分，准能公司作为电力企业和电力设施产权人合并承担70%，张某某 ...

；肇事车辆已投了保险，应当首先由保险公司理赔，不足以赔偿的部分由被告依法赔偿，法院应当审核交警部门的责任划分依据。 被告宏运通公司为证明其辩称事实，在 万家利公司、人寿财险常德支公司对原告所举证据9关于原告所从事的职业及误工费标准的证据提出异议，认为原告所在地村X村民不能证明原告所从事的职业，应当由 ...

精神损害抚慰金、鉴某，应当从交强险内支付。 被告保险公司辩称，交警队作出的事故认定书责任划分错误，冀x、冀x挂重型半挂牵引车在本次事故中无责任，对该 ，按照事故责任比例，由被告邯郸运输公司汽车二队、乔某分别承担70%、30%的赔偿责任。冀x挂车作为无动力的机动车辆，离开冀x主车的连接无法正常行驶，在 ...

公司的诉讼请求。 本院归纳本案的争执焦点为：原某的诉讼请求是否成立。一、赔偿责任的划分。1、各方当事人之间的法律关系（原某告之间的法律关系，各个被告之间的 ，大小便失禁，双下肢轻度水肿，肌力0级，肌张力低。参照《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级》B）4）之规定，其损伤构成二级残；总则4.1.4之 ...

，本院予以确认。 本院认为，上诉人荣某某上班工作时左手不幸被机器压伤系工伤，其左手后遗障碍发生的根本原因为原发性损伤。常德市医学会医疗事故技术鉴定书， 全部民事赔偿责任，未提交合法有效证据佐证自己的权利主张和实体主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，划分过错责任 ...