X号证据的真某性无异议，该证据恰恰能证明原告实际施工了该工程；按照合作协议，原告负责交纳税款，提供完税证，如果原告没有实际施工马村X区拆除 68.5万元工程款的归属产生争议，形成诉讼。 本院认为，金土地公司与马村区南水北调中线工程建设指挥部办公室签订的房屋拆除合同客观、真某、有效。方某与金土地公司签订 ...

本案全部诉讼费用。 被告国瑞公司辩称，从建筑工程施工许可证和建设工程规划许可证看，建设单位并非本案原告，合作协议内容只显示房屋建筑面积和价格，不能认定 要求其履约，被告以种种理由推托。被告没有按约定建设小区配套设施，也没有按协议约定履行协助销售、提供票据等相应义务。被告的法定代表人张某乙下落不明，被告 ...

查明，原告与被告王某丙于2008年4月21日签订河龙湾“煜河绿苑”工程合作开发协议书一份，协议第三项第1条约定，合同签订后两日内，乙方（王某丙） ）帐户上打款100万元，甲方保证在2008年5月10日前达到“煜河绿苑”一期工程开发所需要的开工条件。正式开工时，乙方再打100万元整给甲方（两次共计200 ...

、被告于2006年9月1日签订的《莆田市交通建设工程试验检测中心劳务合作协议》、《与林某某劳务合作项目委托方已付款情况》及本案的庭审笔录为据，本院 计算，均计息至还清之日止）。 本案受理费人民币4963元，由被告莆田市交通建设工程试验检测中心负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

，双方与被告充分协商后，签订了书面《项目合作协议》，合同约定由方勇作为代表与被告签订工程承包合同，被告要求缴纳的履约保证金100万元，双方 被告支付原告履约保证金50万元，建筑超高增加费691,503.6元。 被告上饶市建筑工程有限公司辩称，退还保证金100万元及按合同向原告及第三人支付包干的超高增加 ...

合作约定,应该有光林公司对单方实施的行为承担责任。在被答辩人知晓我们的合作协议的前提下,未经我签字认可的前提下,要求我承担还款责任,没有依据。即使我与 ”的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 被告大鹏公司与被告光林公司之间是工程的发包方与承包方，与本案买卖合同没有法律关系。原告要求被告大鹏公司在劳务合同 ...

故诉至法院，请求法院判令被告继续履行双方签订的《联合开发和平区文体局综合楼项目协议》，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称：对双方签订《联合开发和平区文体局 进场施工。2003年11月27日，被告以协议约定，工程阶段性目标延误一周，合作自行解除为由通知原告终止双方合作，原联建合同自动解除。2003年12月 ...

隐瞒自己“农用地”的土地使用性质，擅自将“农用地”说成是可“发展蒙族特色经营用地”，《合作协议》明显带有欺诈性并违反国家的法律、法规和政策，损害了善意投资人。根据 考察； 3、照片4张，证明双方签约时已经建成的园区情况； 4、建筑装饰工程施工结算单，证明港际公司主张的损失的依据； 5、照片，证明开业时 ...

意见。 对第二组证据，第1项内容《南令二站粘土心墙堆石坝工程大坝填筑施工合作协议》，我方对其真实性予以认可，但是对原告证明的内容不予认可。对于 完成到890M高程，指挥部与原告愿奖励被告人民币150万元；2、被告圆满完成规定的工程建设任务，坝体经历了2005年汛期洪水的考验，未发现任何质量问题，被告应 ...

，将中铁二公司中标施工范围内的第二合同段公路连接线NK0+000—NK3+732的工程给中建七公司，由中铁五局(集团)有限公司平临高速公路项目经理部(后查明就是中铁二 施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，双方所签订的合作协议应认定无效。曾某甲、曾某乙将转包的 ...