无异议。对证据12的真实性无异议。 本院认为，双方当事人对农村信用社提交的证据材料真实性没有异议的部分，本院对之作为诉讼证据予以确认。证据11中《昆明市X村 按时、按质交付（2001年12月31日前交付）；2、乙方承诺按工程进度支付预售房款；3、按照销售合同所定原则办理决算时，由有资格的部门对工程建筑 ...

原告北京特瑞克墙材科技有限公司(以下简称特瑞克公司)诉被告北京城建五建设工程有限公司(以下简称城建五公司)、北京鲁艺房地产开发有限责任公司(以下简称鲁艺公司)、北京鑫 ；9、城建五公司与原告的供货合同、项目对账单和材料交验单；10、原告的销售合同；11、结算对账单、销售发票；12、律师费发票；13、 ...

无异议。对证据12的真实性无异议。 本院认为，双方当事人对农村信用社提交的证据材料真实性没有异议的部分，本院对之作为诉讼证据予以确认。证据11中《昆明市X 宅工程按时、按质交付(2001年12月31日前交付)；2、乙方承诺按工程进度支付预售房款；3、按照销售合同所定原则办理决算时，由有资格的部门对工程 ...

承建了广西水利电力职业技术学院新校址工程。根据与业主的合同约定、招标文件及国家节能减排的要求，工程的外墙需使用无机保温材料。为此，被告广西四建公司 真实性予以认可，可以证明广西建筑标准涉及图某EVB保温隔热防火干粉砂浆专项设计图某的销售单价；证据3是复印件，无原件核对，原告又不予认可，故本院对其真实性 ...

，经甲、乙双方签字后由施工队按图施工；三、联合开发的商住楼，以甲方名义销售，并出具票据，房款须转入乙方账户，待开发结束后结算，乙方不办理产权手续； 理由不予支持，被告方应支付原告剩余投资款及垫付的工程材料款及银行贷款利息。对原告方要求支付利息x元的请求，因该施工合同无效，转让协议不符合法律规定，故对该 ...

：1、被告河南扶项高速公路N0．10合同段项目经理部、被告河南省路桥工程集团有限公司给付原告郑州市晖腾建筑材料销售有限公司工程款x元；2、被告河南扶项 负担x元。 扶项高速项目部不服原判上诉称，扶项高速项目部属河南省路桥工程集团有限公司设立的临时机构，不具备法人资格且没有营业执照，不具有诉讼主体资格 ...

本案建设工程没有竣工和验收，又将大部分房屋销售并交付入住，违反了上述法律规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第(二 是配套公司的单方证据，没有隆基公司人员的签字认可，也没有证据可以证明以上材料已送达给了隆基公司，无法证明配套公司在双方约定的45天内向隆基公司 ...

向社会销售。同年9月13日，赣州市房地产经营公司将夜光山经济适用房工程委托赣州市民用建筑设计院工程建设监理所进行工程监理，双方签订了《建设工程委托监理合同》 正邦公司的上诉请求。 上诉人林业公司上诉称：存放于赣州市城建档案馆的通水记录材料，并非由上诉人林业公司提交，而是由正邦公司以上诉人林业公司的名义 ...

无书面协议，只是口头承诺。5月30日她与张某某签订了"产品销售合同"，张称这些只是名义上的销售产品，实际上就是集资返利，并且承诺无任何风险、绝对安全。她先后 认为，依证据材料印证，公安机关扣押的优盘记载的工资表中未找到“郝文芳”之名，故其辩解不能成立，本院不予采纳。 被告单位东营市海诺生物工程有限责任 ...

售楼溢价款为x.87元。根据《工程施某补充合同》约定，来宝公司应按售楼总价的1.5‰向旺福公司支付该部分楼盘委托销售的代办手续费，该项代办手续费某x.87元 ，瓷砖、填缝剂是其购买的，但无法提供相应证据。 旺福公司辩称，该部分材料是陆续购买的，最后开了一张单据，一审的认定符合事实。 本院认为，来宝公司 ...