收取的各种款项是否超过应收数额。原、被告签订的合同是被告单方制作的格式合同，被告未就合同内容与原告协商。合同签订时，被告要求原告全额支付合同 载明：盛世年华(小区)X号楼验收由建设单位组织参建五大责任主体进行验收，郑州市工程质量监督站通过监督参建五方竣工验收行为，认为验收程序合法，未发现有违反相关建设 ...

收取的各种款项是否超过应收数额。原、被告签订的合同是被告单方制作的格式合同，被告未就合同内容与原告协商。合同签订时，被告要求原告全额支付合同 载明：盛世年华(小区)X号楼验收由建设单位组织参建五大责任主体进行验收，郑州市工程质量监督站通过监督参建五方竣工验收行为，认为验收程序合法，未发现有违反相关建设 ...

收取的各种款项是否超过应收数额。原、被告签订的合同是被告单方制作的格式合同，被告未就合同内容与原告协商。合同签订时，被告要求原告全额支付合同 载明：盛世年华(小区)X号楼验收由建设单位组织参建五大责任主体进行验收，郑州市工程质量监督站通过监督参建五方竣工验收行为，认为验收程序合法，未发现有违反相关建设 ...

收取的各种款项是否超过应收数额。原、被告签订的合同是被告单方制作的格式合同，被告未就合同内容与原告协商。合同签订时，被告要求原告全额支付合同 载明：盛世年华(小区)X号楼验收由建设单位组织参建五大责任主体进行验收，郑州市工程质量监督站通过监督参建五方竣工验收行为，认为验收程序合法，未发现有违反相关建设 ...

收取的各种款项是否超过应收数额。原、被告签订的合同是被告单方制作的格式合同，被告未就合同内容与原告协商。合同签订时，被告要求原告全额支付合同 ”载明：盛世年华(小区)X号楼验收由建设单位组织参建五大责任主体进行验收，郑州市工程质量监督站通过监督参建五方竣工验收行为，认为验收程序合法，未发现有违反相关 ...

改造。改造的范围没有涉及奉某某的商铺，由于奉某某未交还商铺，导致二层改造工程无法如期完工。 奉某某质证认为，对第一组证据的真实性和合法性没有异议；第二组证据 比例为32%，奉某某的异议1.2.3成立。本案中，双方产生争议的原因系对格式合同条款有不同的理解，故在此阶段双方均不存在违约行为。 争议发生后， ...

贷款10万元，1999年9月30日前给付房款15万元，1999年12月30日建设工程进度到房屋竣工可交付使用支付房款4万元；永和公司定于1999年12月30 。 被上诉人王某甲、汪某某、王某乙辩称：预售合同系格式合同，上诉人提出合同未生效是故意曲解合同条款。认为上诉人的上诉理由没有道理，要求维持原判。 ...

公司工作人员。 委托代理人栾国庆，上海市东海律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海松涛市政工程公司。 法定代表人沈某某，总经理。 委托代理人王跃龙，上海市润和律师事务所 的这一付款方式事后予以了追认。再次，双方签订的合同系由十三冶钱潘公司提供的格式合同，对格式条款有不同解释的，应当作出不利于提供 ...

工程质量不合格。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审认定的“该合同书(格式)第2条约定：乙方向甲方代表提交已完工工程量的报告，甲方代表收到乙方 确认，作为工程价款支付的依据”，应为“该合同书(格式)第21条约定：……”。本院查明的其他事实与原审无异。 本院认为，当事人双方签订的建设安装合同，意思 ...

包料，负责采购的材料设备，应按照设计标准和约定要求采购，并提供产品合格证明；合同附表1载明了承包人采购材料设备的清单：钢材、水泥、电缆、电线、配电箱体、配电 据为虚假。闫某某答复收货单据系借用，格式并不统一。 上述事实，有闫某某提供的工程施工合同、法人委托书、供货合同、收货单据、结算单，有菏建公司提供 ...