不包料的方式承包三被告之间层层转包的集友日用品公司的土建工程所产生的拖欠劳务工资的纠纷，因双方已结算，可以直接向人民法院起诉。故被告江西建安公司和刘 事实错误，陈某是否发包工程给被上诉人以及陈某是否委托曾昭仁为现场施工员都没有证据证实，而一审认定施工员曾昭仁对被上诉人所做工程进行了结算更没有事实依据， ...

后由原告邱某某、被告钟某明再予平分。三、驳回原告史某某要求被告支付工资2500元的诉讼请求。四、驳回被告钟某明的反诉请求。案件受理费600元，实 被上诉人把2200借支更改成了与上诉人归还的款项数目一致，致使借支2200的消失的证据不足，其上诉理由不能成立。一审法院根据上诉人与被上诉人的约定，含水钟某 ...

有护栏，这些与相片的内容都一致。第三，被上诉人在第四次开庭时提交的工资证据已超过举证期限，而一审法院在上诉方异议的情况下也予以认定，这是 证明，但未提供该收入证明之出具单位深圳市红深侨事业发展有限公司的营业执照等其它证据加以佐证，仅凭此证明不足以证明护理人员收入情况，本院根据最高人民法院《关于审理人身 ...

不包料的方式承包三被告之间层层转包的集友日用品公司的土建工程所产生的拖欠劳务工资的纠纷，因双方已结算，可以直接向人民法院起诉。故被告江西建安公司和刘 事实错误，陈某是否发包工程给被上诉人以及陈某是否委托曾昭仁为现场施工员都没有证据证实，而一审认定施工员曾昭仁对被上诉人所做工程进行了结算更没有事实依据， ...

亚龙湾会馆和亚龙湾洗浴中心属同一单位。 被告刘某某为支持自己的主张向本院提供证据有：1、个体工商户营业执照复印件1份，证明被告个体工商户于2010年10月14 的义务。原告及被告刘某某均未提供张某某实际经营的证据，原告要求被告张某某承担支付工资的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第 ...

)陈某某。 关于仲裁申请人陈某某与仲裁被申请人上海系方实业有限公司(以下简称系方公司)工资等事宜仲裁案，上海市嘉定区劳动争议仲裁委员会于2009年8月18日作出嘉劳仲( ，陈某某之陈某以及《职工工资结算协议》、证人证言予以佐证。系方公司虽坚称陈某某非该司员工，但未提供任何证据予以反驳，对其主张本院不予 ...

劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。上诉人诉讼请求认为不应支付被上诉人两倍工资证据不足，原判驳回其诉讼请求正确。上诉人上诉认为其属河南中睿保险代理 分公司，不应作为诉讼当事人参加诉讼，以及被上诉人在本案中存在重大过错，无有效证据证实。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。 ...

合同的情况，由此结合施工进程，可以看出上诉人存在逾期付款情形，而非我们没有提供证据，因此我们认为一审法院根据工程进度并结合上诉人付款的时间和款额来认定上诉人 中的工人为涉案工程中的施工人员。因此，上诉人要求被上诉人支付拖延工期导致的工人工资证据不足，本院不予采信。第四、关于因逾期交房上诉人返还给业主的 ...

里集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称北方汽运公司）道路交通事故人身损害赔偿、拖欠工资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其 原告工资。原、被告对雇佣劳动的天数及是否欠发工资均未提供其他的证据材料。上为本案事实。 上述事实，有原告郝某某提交的（2008）安民一初字 ...

份处理不当。1、对上诉人曾某甲的误工费计算正确。由于上诉人提交的有关工资证据不充分且自相矛盾，不能证明上诉人曾某甲是否有固定收入及具体收入的 ，实体处理基本适当，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人何某某二审期间未提交新证据。 被上诉人陈某某答辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉请求，维持原判。 ...