名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的 ，并公开判断的理由和结果。 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： （一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否 ...

为由，向本院起诉要求与被告离婚。 以上事实，由结婚证、验伤通知书、医疗费发票和双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，感情是否破裂是判定是否 珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。就原告目前主张的事实，尚难认定夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律 ...

协议和离婚证各一份，证明杨某某和姜子亮在2007年已经离婚。原告对上述证据的真实性均无异议，但认为证据2不能证明被告的主张；证据3是二 ，应当依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过 ...

而未获准离婚。此后，双方并没有采取有效措施改善夫妻关系，2009年11月，原告再次起诉离婚。原被告结婚时，被告称其陪嫁物品有缎子被四床、丝棉被三床、毛毯 ，不应作为共同财产进行分割，被告所称压箱钱，因无法证实由谁支配，现在是否已经消费掉亦不清楚，因此被告要求原告返还，本院不予支持。被告要求原告补偿其x ...

起诉，请求依法解除原被告之婚姻关系，请求依法判令被告归还原告婚嫁财产。在起诉以后，女方已经怀孕六个多月，经与男方协商，女方于2010年7月11日在 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 本案受理费300元，由被告王Dt负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

，致使原告无法将该款取出。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去。故原告来院起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚前财产各归各有，婚后财产 对本院的2份查询存款函的回执均无异议，对其效力予以确认。 综上，本院可以确认以下案件事实： 原告卜某某与被告宋某某于2008年农历1月经人介绍相识后订婚， ...

受理费5600元，财产保全费1320元，李某甲、王某某各承担3460元。 王某某不服，向商丘市中级人民法院上诉称，对合法有据的债务不判决分割错误；住房分割不 并没有超出诉讼请求。但由于李某甲并无证据证明该房王某某所收取的租赁费在起诉离婚时仍然存在，故李某甲关于该两套房屋租赁费应作为夫妻共同财产分割的 ...

原告自2007年6月开始与他人以夫妻名义同居。因原告与被告协商离婚事宜，故被告并未起诉其重婚；当时原告口头承诺支付被告16万元补偿款，被告考虑到原告祖父 等共同财产需要分割。但双方对以下事项意见不一： 第一、原、被告在婚姻中是否有过错。原告认为双方共同生活期间被告擅自采取避孕措施、侵害了原告的生育权； ...

现象，过错不在被告，产生矛盾后，原、被告双方并未进行沟通，原告却直接向法院起诉离婚。原告称被告不诚实和性格暴戾，有自残等行为，与事实不符。因此，被告 原、被告在婚姻生活中因家庭琐事产生过矛盾，但不足以证明夫妻感情已经破裂。在原、被告对夫妻感情是否确已破裂陈某不一致的情况下，举证责任应归于原告，即原告 ...

已经较长时间，原、被告分居也已超过二年，可以判断原、被告间夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。因双方 200元，公告费560元，合计诉讼费760元，由原告邱某负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...