中写明，2008年中考的结束时间为2008年6月22日。由于预售合同签订在前，营销广告发布在后，所以不构成要约。2、原告所买的房屋不属于广告 70.30平方米、公用分摊建筑面积为17.53平方米,该房屋建筑层高为2.9米;该房屋建筑设计及平面图见本合同附件二；该房屋建筑结构、装修及设备标准见本合同附件 ...

中写明，2008年中考的结束时间为2008年6月22日。由于预售合同签订在前，营销广告发布在后，所以不构成要约。2、原告所买的房屋不属于广告 71.82平方米、公用分摊建筑面积为18.16平方米,该房屋建筑层高为2.9米;该房屋建筑设计及平面图见本合同附件二；该房屋建筑结构、装修及设备标准见本合同附件 ...

中写明，2008年中考的结束时间为2008年6月22日。由于预售合同签订在前，营销广告发布在后，所以不构成要约。2、原告所买的房屋不属于广告 70.30平方米、公用分摊建筑面积为17.24平方米,该房屋建筑层高为2.9米;该房屋建筑设计及平面图见本合同附件二；该房屋建筑结构、装修及设备标准见本合同附件 ...

中写明，2008年中考的结束时间为2008年6月22日。由于预售合同签订在前，营销广告发布在后，所以不构成要约。2、两原告所买的房屋不属于 为70.30平方米、公用分摊建筑面积为18.29平方米,该房屋建筑层高为2.9米;该房屋建筑设计及平面图见本合同附件二；该房屋建筑结构、装修及设备标准见本合同附件 ...

负担。 另查明，福建十方广西分公司登记性质为有限责任公司分公司，经营范围为设计、制某、代理国内广告。 一审法院认为：关于吴某起诉是否已超过法定期限的问题。根据 福建十方广西分公司工作，该主张与2009年1月5日由吴某经手订立的广告代理发布合同相互印证，予以采信；吴某自认一直工作至2010年8月14日， ...

5月底前一次性付清给乙方；在甲方付清乙方余款前，乙方可代理销售该广告牌，发布合同由甲方签订，销售收入可直接冲抵工程款支付给乙方，其销售底价为跨线桥 结构钢》GB/T700－2006，所以引用的标准不对；（3）广告牌的设计，应当依据《户外广告设施钢结构技术规程》x：2003的规定，符合《建筑结构荷载规范 ...

法律错误。上诉人本身系从事企业信息入库、广告策划、设计、制作、代理、发布于一体的综合性广告公司。广告设计行业是特殊行业，对工作成果的质量要求较 。效果图是上诉人单方向法庭提供的，被上诉人事先并不知道效果图，且与本承揽合同没有关联，因此效果图与本案无关。对于原审认定的被上诉人加工的宣传册存在微小瑕疵， ...

审批表》2份，该审批表载明：申请单位、广告发布者均为白马上海分公司，广告设计、制作单位为白马公司，广告媒体形式为出租汽车候客站，设置地点及部位为“见 验收、批准日期为1998年10月23日”等文字；该《公证书》中还附有一些合同及发票。 原告为本案诉讼支出公证费5，600元、律师服务费15，500元。 ...

，在双方签署的合同生效日起7天内，乙方将支付给甲方5万美元的知识产权费。(B)甲方在1996年11月底前提供给乙方AD品牌童装形象设某，广告宣传的方案， 注册人为中文阿兰德隆普及有限公司和英文（略）．A。1997年4月21日商标局发布的初步审定商标公告第（略）号，申请日期是1996年5月13日，商标为 ...

中写明，2008年中考的结束时间为2008年6月22日。由于预售合同签订在前，营销广告发布在后，所以不构成要约。2、三原告所买的房屋不属于 为70.30平方米、公用分摊建筑面积为18.29平方米,该房屋建筑层高为2.9米;该房屋建筑设计及平面图见本合同附件二；该房屋建筑结构、装修及设备标准见本合同附件 ...