履行为由，不同意邢某的诉讼要求。而运输服务公司则认为车主是张某甲，公司不应该赔偿。另查明：对邢某九级伤残的鉴定，张某甲与运输服务公司均不申请 客车将邢某撞伤，是基于驾驶时了望失当和邢某的注意义务不够造成的伤害，双方均应对此承担相应的民事责任。卢氏县交通运输服务有限公司对于挂靠车辆的安全教育和监管职责的 ...

述不属实，原告的受伤和被告没有关系，被告不应该赔偿原告任何损失，法院应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年1月8日上午8时30分左右 赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九 ...

的门是被禄某乙撞倒的，撞倒后砸住了原告的儿子，我当时没在现场，我不应该赔偿，我没责任。 被告禄某乙辩称，那天我去送竹夹板，既没碰住门，也 费、精神慰抚金的请求，依法应予支持，但由于原告自身也有过错，应减轻二被告的赔偿责任，原告要求赔偿死亡补偿费与法无据，本院不予支持。现结合本案实际，本院确认赔偿原告的 ...

原告拒绝被告工作人员检查，而造成的原告受伤。原告的费用只有2400元应该赔偿，其余均不属赔偿范畴。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 开庭审理中， 的权利。国家赔偿法第二十七条的规定，侵犯公民生命健康权，造成身体伤害的，应支付医疗费和误工费。原告按法医指定在县医院治疗的医疗费2001.40元应予赔偿 ...

认为，牛某乙的伤残鉴定证据充分，程序合法，上诉人财保文峰分公司因此认为该伤残鉴定不能作为本案的定案依据本院不予支持。另上诉人财保文峰分公司上诉称鉴定费、停车费依照保险合同约定其不应该赔偿的上诉理由，因该两项费用不属交强险条款中赔偿范围，因此该两项费用应由牛某乙与大众公交公司根据各自 ...

认定书关于双方责任的认定是否正确，应不应该采信；3、担保书没有确定具体金额，担保人交纳了1300元人民币能否认定履行了保证义务。 关于焦点：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理 ...

确定，和住院伙食补助费375元合计在交强险医疗费赔偿限额x元内进行赔偿。原告是退休年龄人员，不应该赔偿误工费。护某需区分住院和出院，住院认可50元 ，超过部分原告应予以返还。被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称原告的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。本院认为，原告虽系农村户口，但以其丈夫的名义在 ...

的各项损失部分有异议，有异议部分不应支持。 被告梁某乙未提交相关证据。 被告陆某辩称：答辩人不应该赔偿原告的各项损失。1、事故分为第一 《机动车交通事故强制保险条款》及《机动车第三者责任保险合同》的约定，答辩人不承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司未提交相关证据。 本案 ...

责任，且不能说入库多少就损失多少；对证据7有异议，主张有的部分可以赔偿，有的不应该赔偿；并认为这是一份假的合同。 被告班某及电缆经销部对原告证据 签约，合同约定内容包括设备安装与焊接压板，根据被告方证人证言，焊接轨道与压板应同时进行，被告方理应派遣有焊工资质与经验的专业人员进行施工。即使被告矿山公司未 ...

和思旭的治疗是否存在过错，如有过错其过错是否与患者的死亡存在因果关系以及应负的责任程度。2010年6月11日，河南检苑司法鉴定中心出具的豫检苑 x元，并未违反相关法律和司法解释的规定。故本院对上诉人焦作市人民医院关于不应该赔偿精神抚慰金的上诉理由不予支持。 鉴定费是为了确认医疗单位是否存在医疗过错、其 ...