，公司经理。 原告朱某某、巢某某、黎某某与被告杨某、邹某某、长安责任保险股份有限公司湖南岳阳中心支公司（以下简称长安岳阳支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一 、三原告损失的确定；2、被告杨某应不应该承担连带赔偿责任；3、长安岳阳支公司在什么范围内承担赔付责任。 一、关于三原告损失确定问题。三原告主张 ...

、被告扶养人生活费为637.8元，增加诉讼请求；要求被告承担鉴定费240元。 被告邹某辩称,被告不应该承担赔偿责任，事故发生时,被告的车停在那里没动，车辆正是 21日21时左右，原、被告之间，是否发生交通事故，如果发生，发生事故的原因是什么，责任如何划分；（2）原告各项诉讼请求的事实及法律依据是什么， ...

是无污染工艺，所有的外露设备都是密闭管道，企业用水主要用来降温，基本上进来什么水出去的还是什么水。由于公司所处的位置原因，只能从总排干中取水降温，总 ，本院不予支持。被告塞外星公司未提供证据证明其排污行为与水污染无因果关系，应该承担赔偿责任。被告美利北辰公司提供的三份证据均无污染事件发生时的监测数据， ...

、上诉人提起本案诉讼时是否已过诉讼时效期间二、被上诉人对四方锅炉公司的债务承担什么责任 对争议焦点一，上诉人与四方锅炉公司于1996年8月5日签订《产品 二审法院明示。最后，上诉人对一审诉讼费用的分担也有疑义。上诉人认为被上诉人应该承担一审、二审的全部诉讼费用。故请求二审法院改判：1、被上诉人对上诉人 ...

向债权人履行，并不存在说，在该项债权已消灭的情况下，而向原债务人承担什么责任。“债务承担”并不在第三人与原债务人中形成新的债权债务关系。 因此，一审判决 》有效，上诉人认为无效是没有事实依据的。如果确认《退股协议书》有效其就应该退还给信用社的借款、利息及违约金。 本院查明的事实与原审法院的一致，对原审 ...

的作法显然偏离了方向。至于被上诉人辩称该借款系'非法所写'，也应当由被上诉人承担举证责任，而被上诉人并未出具该相应证据，因此，从被上诉人的答辩观点看，一审法院的 份，也能证明双方劳动关系的存在，三龙公司上诉否认双方存在劳动关系是不应该的。三、上诉人关于双方纯属普通民间借贷关系的说法，是为实现诉讼目的的 ...

程度鉴定意见书，无异议；7、道江镇医院的1036元医药费未附处方，不清楚是用于治什么病。时某也有异议，当时某告的病在人民医院出院，如病情严重原告不应在 申请复议，对此，本院予以采信。被告李某1、李某2应该在各自某任范围内对原告岑某的损害后果承担民事赔偿责任。原告岑某要求被告李某1、李某2赔偿各项经济 ...

网页。 被告湖南××公司答辩称：第一、原告的主体不适格。原告委托代理人的授权委托书应该明确委托期限，但是本案中原告的委托没有明确期限。1、本案的原告是涉 的各种侵权行为是否成立及如果侵权行为成立，被告是否符合免赔条件及应当承担什么责任展开辩论，本院就双方争议的问题分析如下： 一、原告主体是否适格 原告 ...

受伤者，配合交警大队的调查，并垫付医疗费用，积极履行了作为一个交通事故当事人应该履行的义务。请求法院依照法律规定公某判决。 被告某保险公司未作答辩。 事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某 ...

口头辩称：责任认定书没有送达给我，不应起诉我，我什么情况都不知道，我的责任也应由保险公司承担。 被告保险公司庭审口头辩称：1、因实际车主及驾驶人未见到 平安公司聘请了，就说明不是雇佣关系也不是劳务关系，证明土地某包应该有转包合同且转包合同应该由相关部门审批，该证据的证明目的不正确，不能证明原告应按城镇 ...