X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人李某因合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市X区人民法院（2009）楼民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 借条。2007年4月18日，丁某向汤某交付2万元合作建房补偿金。2007年4月28日，汤某邻居周显六收到丁某补偿款5000元；2007年6月3日， ...

本院重审认为，“原告私自定下宅基四至，自行放线施工，违反了“乡村规划范围内建房”的规定。因原告私自定位放线施工的行为，造成了双方宅基之间东西分界线的位置不 乡人民政府作出的上政[2010]X号《关于亭陂村X村民刘某甲与邻居刘某丁为宅基边界纠纷》的处理决定。 案件受理费50元由被告上港乡人民政府负担。 ...

，X年X月X日生，住（略）。 原告姜某甲诉被告姜某乙承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告诉至法院，请求判令被告偿还工价款3000元。 被告辩称：我与原告约定建房，样式和我西邻居一样，建房时我因看病未到场监工。我致所以未支付剩余工价款3000元 ...

铝合金（除内间是木门外），铝合金及墙面粉刷的所有材料全部有乙方解决，在拆建房过程中安全方面全部由乙方负责，甲方概不负责，旧房拆除及新房建造总计人民币肆万元整， 房子已经造好，重新开挖势必会增加难度和工程量；3、口头约定中只履行了部分内容，由于旧房与隔壁邻居房屋是合用一堵墙的，为此在拆建初就与隔壁邻居及 ...

审理终结。 娄星区人民法院一审认为：第三人邵某某建设用地符合城市规划要求，且与原告房屋间距较宽，对原告房屋的通风、采光、排水、出入通行等均未造成影响 未经有利害关系的邻居在四邻协议上签字就颁证，程序违法，且邵某某新建房屋影响其通行权。根据历史习惯，农村村民建房一般经四邻同意，以减少矛盾纠纷的发生，但 ...

X日生。 委托代理人刘某某。 被告马某丙，男，50岁。 原告马某甲与被告马某丙相邻关系纠纷一案，原告于2009年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后向 6000元。4、恢复被流水冲垮的庄台原样。 被告马某丙辩称，我与原告是几十年的邻居，我建房快二十年了，那个生活水井也是十五年前建的，排水沟也一直 ...

某丙未出庭亦未作答辩。 经审理查明，原告陈某与被告王某甲、王某丙系邻居，2011年10月13日，原告陈某在建房时，被告王某甲、王某丙以其东前 建房时间为17天，10天为施工时间，7天时间因被告阻挡未干活待工。原、被告发生纠纷后，原告明知该房不宜继续施工，却未让工人待工。审理中对原告及被告的宅基地长、宽 ...

不予采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实： 原、被告系东西邻居（原告在西、被告在东），2009年初，原告将老房拆除，准备在原址 了土地使用证，并经政府部门放线定位后，原告即取得该集体土地使用权，被告阻止原告建房的行为，侵犯了原告对该宅基地占有和使用的权利，故对原告要求被告停止侵害 ...

，原、被告及弟弟孙2XX、妹妹孙3XX、被告之子孙1XX共同参加在孙4XX家解决建房纠纷的录音资料、2010年4月7日原、被告在村民委员会调解办公室解决建房纠纷的录音 界线建造，东边至东邻居李XX（王XX）家所建夥墙围墙中线。宅基南北长度为9.5米，房屋北墙沿宅基北界线建造，即房屋北侧与孙XX相邻界线 ...

郾城区新店法律服务所法律工作者。 原告刘某甲诉被告刘某乙、李某某相邻通行纠纷一案，本院于2010年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 双方委托代理人均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系老邻居，2010年春节过后，原告在自家宅基地上翻修房屋，二被告无端进行阻挠，采用堆 ...