，该公司员工。 原告重庆市万州安泰建筑工程有限公司与被告重庆第三建设有限责任公司、第三人重庆啤酒股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年2月27 168万余元，因此我司在工程款的支付中不存在违约。原告未按分包合同约定完成工程，已构成违约应支付违约金。原告领了工程款不支付民工工资和材料款， ...

。 委托代理人唐建立，上海市海达律师事务所律师。 上诉人上海市第五建筑有限公司因建筑工程合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(1999)徐民初字第X号民事判决，向 的某托书，在代理权限及代理期限内，代表上海市第五建筑工程公司与原告签订建筑安装工程合同、华尔登广场(一期)工程分包合同、华尔登广场(一期 ...

工程有限公司工作，住（略）。 上诉人上海东和机械施工工程有限公司因建筑工程纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2000)浦民初字第X号民事判决，向本院提起 证据均表示异议。 本院认为，上海东和机械施工工程有限公司与上海国达建筑安装工程有限公司所签订的分包合同具有转包性质，违反了有关法律、法规的规定， ...

代理人杨军，四川多元律师事务所律师。 原告德阳十建诉被告十九局三处建筑工程承包合同纠纷一案，原由遂宁中院受理，后移送本院。本院于1999年5月12日 ：1、原告诉讼主体违法，被告没有将达成铁路工程分包给德阳十建，双方之间根本未签订建筑工程承包合同，因而双方不存在合同关系；2、原告诉讼请求无事实和法律 ...

》第二十九条：建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，‘除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位 可撤销，两者之间并无法律上的因果关系。加之，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，大酒店主张撤销《付款协议》的理由 ...

普国公司、市建三公司因与中涧河建安公司及市建三公司施工处建筑工程承包合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2001)并经重字第X号民事判决，向本院提起上诉 审理认为：1995年5月5日市建三公司第二工程处与中涧河建安公司签订的分包合同合法有效。但是，第二工程处是市建三公司的内部机构，不具备法人资格，其 ...

、武汉经济技术开发区沌口劳务运输公司、杨某，及原审被告中博建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2009）武开法民初字第X号民事判决， ：1、其与刘某共同承建八千代工业园项目、与联华公司签订建筑安装工程分包合同，现合同施工完毕，中博公司已就八千代项目付清全款，其已将 ...

某乙，男。 被告甲某。 原告赵某乙与被告甲某(以下简称甲某)建设工程分包某同纠纷一案，本院于2011年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资 ...

工程公司（现为盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处，简称天兴公司）、盘锦晟华房地产开发有限公司（简称晟华公司）建设工程施工合同纠纷一案，盘锦市中级人民法院于2006年 承揽晟华公司发包的部分建筑工程，三方都是明知而且是故意的。天兴公司将整体工程分解并部分交由赵某乙施工，同时具有违法分包性质。均系三方当事人为 ...

以下简称中建七局一公司）与被上诉人平顶山市瑞宏建筑劳务作业有限公司（以下简称瑞宏劳务公司）建设工某分包合同纠纷一案，平顶山市X区人民法院于2011年6月 太行水泥厂有限公司财务部门调取到原件而只有复印件，但也应具有一定的证明力，再加上被上诉人签署的《对账单》，两份证据能够互相印证，依据证据规则的规定， ...