乙、曾某某并非水电公司职工。《建筑工程承包合同》及《工程项目内部管理协议书》签订后，陈某甲、李某某等人即组织施工队伍进场施工。2006年7月，原告应 本案的给付责任。上诉人提供的桂林市建筑业协会的《情况说明》并不能证明上诉人的上诉主张，该证据没有效力。 一审被告李某某对争议事实的意见：陈某甲承包该项目 ...

该项目的施工合同。新安老兵公司某多家公司某订了建筑施工等合同。以上是一审法院认定的基本事实，虽然新安老兵公司某资总额等关键事实，一审法院并没有明确，但是从 上诉理由，也不能成立。一审中，双方都认可是土地使用权转让合同。二审中新安老兵公司某是内部承包协议，双方是独立的法人，没有管理与被管理的关系。只收取 ...

2006年2月27日作出（2006）郑民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2008年9月13日，河南省高级人民法院作出（2008）豫法民申字第X号 劳动关系。 广建公司答辩称：内部承包合同中明确约定由王付彬召集工人自主施工，说明了工程分包的性质。在《建筑企业临时工劳动合同》中，也约定王付彬应对新 ...

元。被告林州九建与何某某所签订的建设工程内部项目承包合同明为内部施工，实为工程整体转包。林州九建作为一级建筑企业在与被告商丘富饶公司签订了X号楼的建筑施工 受理的理由是不能成立的。二、本案是雇员损害赔偿案件，并非合同之诉，因此没有必要审查合同的效力。而且商丘富饶公司、林州九建、何某某及梁某某都从答辩人 ...

了“抚顺大自然三期工程”施工合同。根据相关协议，二建公司应向建设单位支付保证金500万元。由于该工程由周葵阳承包经营，根据二建公司内部承发包合同约定，该 公司否认项目管理分公司向杜某借款的事实，证据不足。 关于《借款协议书》的合同效力问题，杜某作为资金出借人享有合法权益，理应受到法律保护。二建公司上诉 ...

岸新天项目的脚手架工程，并与中建五局签订《脚手架承包合同书》，同月，原告与三被告签订《建筑施工物资租赁合同》、《补充协议一》、《补充协议二》，约定主要 出具的，不具有证据的效力，本院不予确认。 被告应某某、吴某甲、罗某某在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、建筑施工物资租赁合同。2、承租人分批提取 ...

由股东对外承担责任；医药包装公司审计、清产核资报告负债表，是其内部文件，不具有对抗第三人的效力。因此，华美集团公司认为医药包装公司改制后注销，该公司被 包装公司进行了注销，作为股份合作制企业的华美集团公司，依法不承担民事责任；二、铁建公司起诉的是1997年签订的《施工承包合同》，根据“不告不理”及“谁 ...

岸新天项目的脚手架工程，并与中建五局签订《脚手架承包合同书》，同月，原告与三被告签订《建筑施工物资租赁合同》、《补充协议一》、《补充协议二》，约定主要 出具的，不具有证据的效力，本院不予确认。 被告应某、吴某甲、罗某在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、建筑施工物资租赁合同。2、承租人分批提取租赁 ...

，该镇政府负责人。 委托代理人彭某丙，该镇人大副主席。 委托代理人黄某丁，该镇企业办主任。 第三人双峰县公安局交通警察大队 法定代表人陈某某，该队大队长。 委托代理人郭 镇建筑工程公司之间的施工承包合同；第二是原双峰县X镇建筑工程公司与左某某、彭某乙、邓某某、吴某某之间的内部承包合同；第三是左某某、彭 ...