潮阳建筑工程总公司(下称潮阳建筑公司)因与广东喜之郎集团有限公司(下称喜之郎)建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，召集各方当事人进行庭前交换证据， 、9无异议。对于证据1，认为：合同签订后，应以合同条款为履行义务，招标文件与合同不一致的，应以合同约定为准；对于证据2，认为：合同规定在 ...

建房合同书。合同约定，由省人大以土地使用权为资本投入，被告负责该项目的全部建设资金等等。签约后，被告以海南五矿房地产开发公司的名义于一九九六年三月二十八日 小组评议，决定原告中标。同年九月二十三日海南省建设工程招标投标管理办公室书面通知原告工程中标。但原告未按工程施工招标书要求在中标后十天内将中标价 ...

北海市中级人民法院 民事判决书 (2005)北民一初字第X号 原告广西壮族自治区X路桥梁工程总公司，住所地南宁市X路X号。 法定代表人韦某，总经理。 委托代理人周 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(三)项规定：建设工程必须进行招标而未招标的建设工程施工合同无效。故广西路桥与杰力高科签订的《合作 ...

判决主文前简称“6_港镇政府”）、东台市土地整理中心（以下至判决主文简称“土地整理中心”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，先由审判员 不予调整，设计变更、业主现场签证等按实调整，并执行中标价或预算价与招标人标底价相比的下浮率，竣工结算由发包人送有权部门进行审定；同时对 ...

判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，称：1、一审将天宇公司提交的“监理单位工程质量评估报告”作为定案依据错误。该报告不具备质量评估报告的形式要件和实质要件 工程，且诚信公司与天宇公司在签订建设工程施工合同第三部分专用条款第十条第35.2项有“承包人若延误工期应按招标文件3.2条款承担违约责任”的明确 ...

施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据”。《补充协议》约定按预算定额造价降低10%的内容与中标内容不 的规定，双方签订的《建设工程施工合同》应当认定无效，原审判决认定“属有效合同”不当，本院予以纠正。关于《补充协议》的效力问题，《招标投标法》第某十二 ...

年平顶山市X路管理局作为业主，将侯饭线公路对外招标，平顶山中亚路桥公司中得部分标段，平顶山中亚路桥建设工程有限公司中标后又将部分路段转包给平顶山市X路 元及利息承担连带清偿责任；二、平顶山市X路管理局在欠付河南省平顶山中亚路桥建设有限公司工程款范围内对刘某甲工程款x.87元及利息承担连带清偿责任；三、 ...

胡某甲与被上诉人吉林省松江路桥建筑有限责任公司(以下简称吉林路桥公司)、被上诉人台安县交通局建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年11月16日作出（ 能成立。1、2004年2月10日我局发出的《台安县X路工程施工招标文件》中“十一、变动、增加和取消”之51.1规定：“业主或监理 ...

。原告作为实际施工人可以起诉两被告。根据招标投标法第三条关于必须进行招标的建设工程项目，本案争议工程项目不属于必须招标的项目，《司法解释》第二十一 同期中国人民银行贷款利率计），本院予以支持。原告施工队是挂靠在被告河南红旗渠建设集团有限公司名下的施工队，原告的工程款直接向被告许昌鸿豫公司主张。请求被告 ...

。原告作为实际施工人可以起诉两被告。根据招标投标法第三条关于必须进行招标的建设工程项目，本案争议工程项目不属于必须招标的项目，《司法解释》第二十一 予以支持。其他请求，没有事实依据，不予支持。原告施工队是挂靠在被告河南红旗渠建设集团有限公司名下的施工队，原告的工程款直接向被告许昌鸿豫公司主张。请求被告 ...