有限公司（以下简称中建六局）因与上诉人中铁二局股份有限公司（以下简称中铁二局）建设工程施工合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2009）商中民三初字第X号 30日进行交接之前，在蓝商高速公路LS-C5标施工中对隧道洞渣等未按设计进行处理，默认隧道施工队将隧道洞渣卖给当地沙场，以致LS-C5标路基无料 ...

被上诉人陕西泉鸣锦苑富润大饭店有限责任公司（以下简称泉鸣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2008）西民四初字第X号民事 提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林建九公司的委托代理人平某某，被上诉人泉鸣公司的委托代理人王军、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理 ...

某某，该公司员工。 上诉人上海祥腾化工有限公司(以下简称祥腾公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2009)青民三(民)初字第X号民事 亦不予支持。据此，原审法院判决如下：一、上海祥腾化工有限公司要求上海阳明建设工程有限公司按国家规范及设计图纸要求对所承建的综合楼进行修复以达到原 ...

郭某，上海某律师事务所律师。 原告上海某实业有限公司诉被告某某有限公司建设工程施工合同纠纷及反诉原告某某有限公司（下简称“被告”）诉反诉被告上海某实业有限公司（ ，系争合同无设计费的约定，设计收费标准、设计人员资质证明均与本案无关。 原告针对被告的反诉提供如下证据。 1、某广场幕墙工程设计分包合同书； ...

日至2004年11月30日。施工期间，因工程设计变更和增加合同外工程量，又增加工程造价x元。2006年年底，工程全部结束，经验收合格后投入使用。但被告先后 人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，判决如下： ...

以下简称徐州开元公司）诉被告江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年10月14日立案受理。在审理过程中，被告 招标，被告投标并中标。同年6月1日，原被告签订建设工程施工合同一份，约定：1、工程包干价x元，设计变更及暂定价部分在决算时根据发包人签证按 ...

某某，该公司经理。 申请再审人古槐小学因与被申请人第一建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院于2007年10月11日作出的(2006)驻 验收，在“复验”一栏里签注了“符合设计要求”字样，双方及质量监督站均加盖了公章。依照双方签订的建设工程施工合同约定，图纸由甲方提供，甲方负有组织 ...

登记资料查询表进行质证。 一、关于设计变更后工程价款如何确定问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 元，由上诉人徐州大通市政建设工程有限公司负担x元，苗某某负担6000元。 本判决为终审判决。 审判长张建 代理审判员周立 代理审判员刘明伟 二00九 ...

）与被告（反诉原告）东营联信房地产开发有限公司（以下简称联信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年1月12日作出(2005)广民二初字第X 年10月15日，被告已向原告支付进度款x.12元。因施工中被告对原工程设计进行了相应变更，其中变更增加工程量相应价款为x.25元，变更减少工程量相应价款 ...

源开发公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年7月18日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员董菁担任审判长、审判员马岩主审、代理审判员李方 所施工工程存在设计变更因素，故诉至法院，要求二被告给付剩余工程款426万元，施工现场实际支出152万元，并确认所签合同无效。 上述事实，有建设工程施工合同 ...