公司对福园制定特殊收费方案，请各业主到物业办公室咨询收费方案，请各业主到物业办公室咨询交费，以免影响大家正常生活。2009年5月19日，洛阳市老城区 至2009年6月5日的物业管理费347.49元；二、驳回洛阳××××管理有限公司的其他诉讼请求；三、驳回郭×的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

原负责小区物业的物业公司于2009年5月份撤离，影响了广大居民的正常生活秩序和生活质量。2009年9月经召开业主会议，表决决定由原告下属郑州金桂苑业主 一、被告于判决生效后五日内向原告补交物业费509.53元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费58元，由原告负担38元，被告负担20元。 如果未 ...

物权法》的有关规定，房地产开发商将开发建设区域内的建筑物和共同部分的其他设施交付给业主后，业主即对该区域内的建筑物和共有设施享有所有权。故茶陵县商业步行 上诉人曾某某房屋朝向步行城的改建大大提高了曾某某房屋的使用价值，所带来的生活便利和经济利益是明显且长远的。被上诉人根据实际状况，变更诉请为要求上诉人 ...

物权法》的有关规定，房地产开发商将开发建设区域内的建筑物和共同部分的其他设施交付给业主后，业主即对该区域内的建筑物和共有设施享有所有权。故茶陵县商业步行城 人王某某房屋朝向步行城的改建大大提高了王某某房屋的使用价值，所带来的生活便利和经济利益明显且长远。被上诉人根据实际状况，变更诉请为要求上诉人王某某 ...

委托，检测站收取了原告兴康公司的检测费，因此原告兴康公司与检测站有其他利害关系，要求申请检测站回避。 经本院口头裁定，依法驳回被告的申请。因双方 不均匀沉降和倾斜，影响了系争房屋的居民正常生活。为此，上海华夏立向实业有限公司应承担相应的民事责任。上海兴康物业有限公司与健东房屋业主管理委员会起诉要求上海 ...

建设工程方案变更审查意见书》提出了具体的审查意见。这种变更对规划审批内容并无实质性影响，也未违反法律的规定。因此，被上诉人规划局的具体行政行为符合《青岛市城市建设规划 仅以原审第三人征求了6户居民的同意就认定全体业主的同意是完全违反程序的，显然损害了其他业主的权益。(4)、一个项目的实施，必须先有选址 ...

将X号楼一层汽车车库卖给X号和X号楼业主以外的买受人，不但影响了业主的生活安宁与安全，也侵害了业主依法应当享有的“首先”购买的权利；5、原告作为房屋的出 行为该法并不具有溯及力，施行后李某又将剩余的4间汽车库出卖于本小区内的其他业主，此行为并不违反《中华人民共和国物权法》第七十四条的规定。河某认为李某 ...

施工，造成人力物力浪费，此间段按协议工期相应顺延65天。以上三项，由于业主原因及地质方面原因，造成工期延误，工期相应顺延合计123天。2007年6月份， 中的上述合同部分无效，对双方均没有约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。故原告要求被告承担违约责任，支付原告违约金30万元的 ...

，但现在却是收费；5、楼前垃圾没有处理；6、被告隔壁家养小鸡影响了被告的生活。 针对被告的辩某，原告提出异议称被告所称的外墙漏水及开发商承诺的会所 此费用于法有据，本院予以支持。对于原告要求的滞纳金，鉴于本案是系列案件，本案其他业主辩某该滞纳金条款系格式条款，约定过高，本院认为该协议系原告预先拟定，在 ...

且种植物的花藤沿着花架到处延伸，带来许多花虫，使原告无法开启窗户，影响了正常生活。为维护原告自身的合法利益，特起诉，请求判令被告拆除安装在本市X 物业发出整改通知书，只会引起邻里冲突和矛盾。 被告对辩称提供两张照片，证明小区里其他业主也有安装葡萄架的状况，被告的葡萄架与原告窗台的横向距离约1米多。原告 ...