人民币3万元；4、向原告支付因制止上述侵权行为的合理开支人民币2668元(含律师费2000元、公证费400元、工商查询费30元、交通费220元、购盗版支出8元) 号显示《狂想曲》这部电影作品在2002年已出版发行，而该电影作品真正出版发行的时间是2004年，且李某某不能提供销售的音像制品是通过合法渠道 ...

人民币1.5万元；4、向原告支付因制止上述侵权行为的合理开支人民币2659元(含律师费2000元、公证费400元、工商查询费60元、交通费190元、购盗版支出9元) 李某某的侵权事实已由公证处进行了证据保全。李某某认为原告提供的收据当中没有时间、印章、收款人和所注明的8张光碟的名称，不能认为封存的盗版 ...

1.5万元；4、向原告支付因制止上述侵权行为的合理开支人民币2657元(含律师费2000元、公证费400元、工商查询费30元、交通费220元、购盗版支出7元) 版号、著作权人等著作权信息，光盘上没有标明激光数码储存片来源识别码；其不能提供销售的音像制品是通过合法渠道进货的证据。因此，本院认定谭某某销售 ...

1.5万元；4、向原告支付因制止上述侵权行为的合理开支人民币2655元(含律师费2000元、公证费400元、工商查询费30元、交通费220元、购盗版支出5元 提交的证据2即著作权登记证书所反映的内容仅仅是作品的一种自愿登记，不能起到证明原告享有该著作权的证明作用。且原告提交的著作权登记证书和关于著作权 ...

1.5万元；4、向原告支付因制止上述侵权行为的合理开支人民币2670元(含律师费2000元、公证费400元、工商查询费30元、交通费220元、购盗版支出10元 的正版VCD不同，外包装没有出版单位名称、版号、著作权人等著作权信息，其不能提供销售的音像制品是通过合法渠道进货的证据。因此，本院认定赵某某、 ...

损失人民币1.5万元；4、向原告支付因制止上述侵权行为的合理开支人民币2656元(含律师费2000元、公证费400元、工商查询费30元、交通费220元、购盗版支出6元)。 ，证明该碟片的正版特征，中凯公司已在该碟片及包装上署名为专有发行权人。黄某某认为原告提交的证据1不能证明其本身是正版碟，因为该证据 ...

1.5万元；4、向原告支付因制止上述侵权行为的合理开支人民币2664元(含律师费2000元、公证费400元、工商查询费60元、交通费190元、购盗版支出4元) 版号、著作权人等著作权信息，光盘上没有标明激光数码储存片来源识别码；其不能提供销售的音像制品是通过合法渠道进货的证据。因此，本院认定李某某销售 ...

享有“扬子”商标的合法使用权，现双方均同意终止合同，予以采纳；因造成合同目的不能实现，双方无法继续履行合同的过错在于电气公司，电气公司违约在先，应对合同终止 及配件成品等已废弃的证据，根据民法没有损失不应赔偿的原理，袁某某请求的生产线、货架及配件等所谓损失应一并不予支持。三、关于袁某某的律师费及调查费 ...

被申请人承担货物滞留港口码头及其他一切费用； 3．被申请人承担本案的仲裁费、律师费及其他费用。 申请人于开庭前向上海仲裁分会提交“标的变更申请书”，要求取消上述 生产和装运的损失属于对被申请人违约所造成的损失的扩大，在申请人不能证明已部分生产了产品的情况下，仲裁庭对申请人要求被申请人赔偿申请人货物价值 ...

年8月4日按中国人民银行同期存款利率计算)，并责令三被告承担云台公司律师费人民币17，000元以及法院案件受理费人民币11，236元。 原告云台公司提供了如下 。但其没有与云台公司签订运输合同，没有签发提单，也没有从事实际运输，不能认为均辉北空公司是本案货物的承运人或者实际承运人，其行为也没有侵害云台 ...