胡海生将原告诉至我院，经我院主持调解，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第35条第2款的规定，双方当事人 中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书》2份，证实被告依据2009年道路交通事故赔偿标准赔付原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧某、交通费、医疗费，共计 ...

财产损失的保险车辆下的受害者。”同时，根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第三条：“交保险中的本 车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，即在涉案交通事故发生时，死者已经由“车上人员”转化为保险合同所指的“第三者”。 三是该案的赔偿数额 ...

事故发生的全部原因，故被告财保公司辩称原告所受伤害属于意外事故的主张，本院不予采信。田某住院期间至永州市冯河司法鉴定所作出定残鉴定之 ）被抚养人生活费20,507.1元，以上合计142,867.58元。其中属于伤残赔偿范围共107,171.66元（残疾赔偿金67,464元+护某1,308.6元+车费1 ...

》审理医疗纠纷民事案件的通知的第三条规定，人民法院审理因医疗事故引起的医疗赔偿纠纷民事案件，在确定医疗事故赔偿责任时，参照第四十九条、第五十条、第五十 病历及病人住院病历复印件一份共28页，拟证明郑桃英的病情及郑桃英系意外死亡，被告对其治疗行为没有过错； 4、2004年1月15日邵阳市精神病医院《关于 ...

事故强制责任保险和商业第三者责任保险，应依法由保险公司及车主承担对被上诉人的赔偿责任；3、因被上诉人以后仍需要进一步治疗，应支持后续治疗费。 被上诉人永安财险永 内予以赔偿的强制性责任保险，该规定也与机动车交通事故责任强制保险条款的规定相一致。由此可以认定，这里的本车人员即车上人员，仅指发生意外事故时 ...

交某险的赔偿对象为发生交某事故车辆本车人员、被保险人以外的受害人即“第三者”。判断受害人是否系“第三者”还是本车人员的依据为受害人在意外事故发生时这一 赔偿282.91元，剩余的128.66元由张某戊承担，新疆东山公司承担连带赔偿责任。其余损失45.73元由原告方自负。 综上，依照《中华人民共和国民法 ...

XX与被告中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司（以下简称人保财险炎陵支公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年12月2日受理后，依法 的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。所谓车上人员，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。判断因保险车辆发生 ...

再审称，根据道交法、保险法、国务院交强险条例等相关法律规定，交通事故的第三者责任强制保险不包括本车车上人员。受害人系财险洛阳车站营业部所保 险种的“第三者责任险”定义为：“保险车辆因意外事故，致使他人遭受人身伤亡或财产的直接损失，保险人依照保险合同的规定给予赔偿”。“第三者”源自《保险法》中的责任险 ...

、被告与施工方江苏省第一建筑安装有限公司、发包方黄某水利委员会黄某博物馆协商，由施工方赔偿原、被告抚慰金32万元，并于2010年6月18日与发包方达成垫付协议， 被告之父王某亮在黄某水利委员会黄某博物馆工地施工时，出现意外事故死亡。工地方赔偿受害人家属32万元，其中20万元由被反诉人陈某某领取，至今未 ...

损失的人，但不包括本车人员和被保险人；商业第三者责任险中所指的第三者是指被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，“车上人员”是指“发生意外 而非选择适用车上人员责任险险种对陈某燕近亲属进行赔偿。故大地财保河南分公司关于不承担本案保险事故赔偿责任的意见，本院不予采信。 关于被告淮北财保公司 ...