管理局公布的《境内机构对外提供外汇担保管理办法》，境内机构对外提供担保应经过我国外汇管理部门的审批和某记。最高人民法院《关于适用中华人民共和某担保法若干问题 与本案争议有实际联系的法域的法院管辖，参照《中华人民共和某民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序中管辖问题的特别规定，中国内地法院对本案有管辖权。原审 ...

隆公司)经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2003)普民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉 ，剥夺了山隆公司应有的答辩、提供证据、质证和法庭辩论的诉讼权利，不符合我国民事诉讼审判程序和原则。2、产品过保质期系华源公司不履行合同义务 ...

在美利坚合众国注册的企业，在中华人民共和国进行的诉讼活动应按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。本案被告住所地在中华人民共和国四川省成都市， 我国《计算机软件保护条例》规定的保护期内，应受我国法律保护。 二、关于侵权认定。被告认可其在公司计算机上安装了（略）系列软件，但认为不知晓 ...

情况。第三人和山东公司及中间商丁黎阳之间有合伙诈骗的嫌疑。因此本案应中止民事诉讼程序，移交公安机关立案侦查。 第三人补花厂辩称：我方与被告间系借款关系， 议付押汇过程中就双方有关的权利、义务做出的约定，质权书中约定的内容符合我国的通行作法和双方的利益，是双方真实意思表示，质权书合法有效。按照国际惯例和 ...

的费用，因为这些费用中，有些不符合某告“代为偿还”的条件，有些则不符合某国民事诉讼原则，因而不能依法获得本院支持： 1、第23笔2009年9月28日被 之“另案（荷塘区法院受理之贷款代偿案）未履行”的理由与事实某符，与我国现行法律规定相悖，原告关于就该笔支付款进行抵扣的主张本院不予支持。 上述第23、 ...

。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定，刘×提交的上述证据不属于二审程序中的新证据范畴，本院不予 认定苑×、田×与刘×之间成立事实上的承揽合同关系，并无不当。该合同关系不违反我国相关法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同关系，对双方当事人均具有法律约束力。 ...

对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，根据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据1、2、3、4的 ，从2011年8月23日至2011年10月31日，本金x的利息为392.97元。 本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。我国担保法规定 ...

有管辖权”为准，为此，双方约定的本案管辖法院为原告住所地法院。众所周知，我国的民事诉讼程序中原告、被告各为一方，而本案仅涉及两位当事人，无论是上诉人 唯一的。原审法院认定双方约定了两个管辖法院是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，本案应由上诉人所在地有管辖权的南宁市中级人民法院管辖 ...

的组成符合法律规定。仲裁员均具备合格的条件。根据《仲裁法》第13条规定，我国仲裁员制度实行的是仲裁员聘任制和仲裁员花名册X，仲裁员的聘用是仲裁委员会根据仲裁法和《 。1、关于本院作出的（2010）济中民一仲字第X号民事裁定书程序问题，该民事裁定书是本院针对新乡一建公司申请撤销（2010）济仲裁字第X号 ...

申某与被告张某庚应承担本案的连带赔偿责任。交警部门对该事故作出的责任认定，程序合法，认定事实清楚，可以作为本案的定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法 某庚的刑事责任，鲍德英的家人应当通过提起刑事附带民事诉讼的方式获得相应赔偿，而不能直接提起民事诉讼来解决此事，所以原审法院在受理此案时存在错误。 张 ...