交通事故强制责任某险和商业三者险，商业三者险不计免赔率，因此，应由我方赔偿原告的损失应在保险限额范围内赔付。 被告杨某辩称意见与鄢某辩称意见一致， 鄢某的一致。被告南县财保公司对原告所举证据1-4不持异议，但提出龙某负主要责任某为70%，对证据5认为与己无关。被告淮北太平洋财保公司对原告举证1-4的 ...

交强险。但是，原告的赔偿要求过高，不符合某律规定，我方只在交强险限额范围内承担保险责任。 被告安保邵阳支公司为证明其抗辩理由，向本院提供交强险 本起交通事故经邵阳市X区交通事故处理大队已认定被告罗某负事故的主要责任，原告负次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶 ...

异议，医疗费x元由反诉方垫付有异议，这个费用并不是全部由反诉方垫付的，应当扣出我方出的2800元；X号反诉人与罗钩耀之间的赔偿协议，反诉方是否赔偿给罗钩 某款第某项的规定，何某在此事故中承担主要责任，何某承担此事故的次要责任，罗钧耀不承担此事故的责任。郴州市公安局交通警察支队一大队就本案交通事故所作的 ...

，亦未提供书面答辩意见。 被告张某丁辩称，我认为这个事故不是我方的责任，我不应承担赔偿责任。 被告中兴出租车队未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告太平洋财保平顶山 投保不计免赔险，根据三责险保险条款第17条规定，该车辆在事故中负主要责任，车方应当承担15%的免赔率，我们只赔偿85%。2、原告的具体损失 ...

赔偿数额过高，原告岳某甲、党某的赡某标准应当按农村标准计算，原告方负事故主要责任，不应由被告方承担精神损失费和车辆财产损失；三、交通事故责任交警部门 质证认为：我的质证意见同张某的质证意见。 被告人保财险唐河支公司质证认为：我方质证意见同张某的质证意见。 根据原告举某、被告质证，本院对上述证据分析认定 ...

4月30日双方发生交通事故后，经鉴定反诉某车辆的损失总额为1750元，该事故被反诉某负主要责任，按《道交法》第七十六条的规定，本应由保险公司在交强险限额内赔偿 己辩某，事故车辆是刘某己的，是刘某己借给被告张某戊的，我方在此事故中无责任，应驳回原告对我的起诉。 被告新乐支公司辩某，依据交强险的规定，诉某 ...

的定损确认书最终确定的损失额为准。三、对于某能参加营运的损失及司机误工费损失，我方意见为：其一、根据原告车辆损坏程度，最长二至三天均可修好，但原告主张 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，认定阮某负次要责任，李某负主要责任。事故发生后，经交警部门调解，原告李某与被告阮某协商一致，桂 ...

(2010)第（略）号道路交通事故认定书认定被告张某负事故的主要责任，原告梁某负事故的次要责任。事故发生后，原告梁某被送至邓州市第一人民医院诊断为 关系，上诉人南阳市链兴货运有限公司不应承担巨额赔偿。2、程序上原审原告当庭增加诉讼请求并没有通知我方，也未给予答辩期所以不应对当庭增加的诉讼请求承担责任。 ...

中无物价部门的定损和发票；4、原告杜某甲在子洲县购买房是不可能的，我方已调查，应以其户口或身份证为准；5、实际上杜某甲是一人护某，病例上 没有尽到安全注意义务，致使双方发生交某事故，经交某部门认定原告承担次要责任，被告的驾驶员承担主要责任，并无不当，被告应当对二原告所遭受的经济损失承担主要赔偿责任。二 ...

认定无意见，原告要提供合法票据。 被告旬阳县运输有限责任公司辩称：原告所诉情况属实，我方根据交警队的事故责任认定以及与保险公司的合同进行理赔。 被告中国 保险公司旬阳支公司投保机动车交强险、第三者责任险和司乘人员险。因该起事故主要责任在被告李某甲，故首先应由中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司在 ...