原审判决认为：孙某某与新中城公司签订的《协议书》、《商品房买卖合同》均系双方平等、自愿，是双方真实意思表示，故两份协议合法有效。双方应依约履行。 认为原因造成，并不属于不可抗力。孙某某《商品房买卖合同》的目的是取得商品房的所有权，现孙某某因新中城公司的责任没有在规定的期限内取得房屋权属证书，新中城公司 ...

被告、崔某乙为第三人，起诉至原审法院，请求确认崔某乙与崔某甲所签订的房产买卖合同无效，并要求确认该争议房产权为权肃锋与崔某乙共有。原审法院审理 该合同，本院不予支持。3.关于崔某乙行使撤销权是否超过法定期限的问题。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权 ...

真实意思表示，故两份协议合法有效。双方应依约履行。但张某乙提出新中城公司逾期交房系违约行为不能成立，其交房时间仍在合理期限内，因为：第一，双方 确认。 本院认为：张某乙与新中城公司签订的《协议书》及《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益， ...

真实意思表示，故两份协议合法有效。双方应依约履行。但刘某甲提出新中城公司逾期交房系违约行为不能成立，其交房时间仍在合理期限内，因为：第一，双方 确认。 本院认为：刘某甲与新中城公司签订的《协议书》及《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益， ...

份租赁合同，租赁期限为一年，自2004年1月1日起至2004年12月31日止。现第三人沈阳春天公司仍在该商场经营。 上述事实，有双方当事人的陈述 上诉人同新公司与被上诉人朴某某签订的《商品房产买卖合同书》和《房产分期付款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 ...

份租赁合同，租赁期限为一年，自2004年1月1日起至2004年12月31日止。现第三人沈阳春天公司仍在该商场经营。 上述事实，有双方当事人的陈述 上诉人同新公司与被上诉人朴某某签订的《商品房产买卖合同书》和《房产分期付款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 ...

准住证等在内的全部手续交给金某某。2002年6月6日金某某与王某某达成房屋买卖协议，将诉争房屋以12.5万元的价格卖于王某某，并将该房屋的一切手续及 ”中的“此房”是否系诉争房屋，作为买受人王某某均有理由相信金某某系受崔某某委托出卖房屋，而且，金某某是以崔某某的名义与被上诉人王某某签订《房屋买卖协议书 ...

40元，合计人民币x.01元。 被告浙江台州高速公路房地产开发有限公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同后，原告已于2003年4月23日付首期预付款时，从被告 ，免费提供小区内的绿化、路灯安装及卫生保洁作为补偿，且原告的房产已抵押，是否按时过户对原告没有造成实际损失。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院 ...

费用及相关损失共计x元。 原审法院认为：原告聂某某与被告金沅房产公司签订的《商品房买卖合同》及被告向原告提供的《住宅质量保证书》系当事人的真实意思 而未能达成调解协议，原审法院开庭笔录中“因双方分歧很大，合议庭不再组织双方进行当庭调解”的记载亦印证了这一事实，故可以认定原审法院已经按照法律规定履行了 ...

费用及相关损失共计x元。 原审法院认为：原告聂某某与被告金沅房产公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照相关约定享受权利 未能达成调解协议，原审法院开庭笔录中“因双方分歧很大，合议庭不再组织双方进行当庭调解”的记载亦印证了这一事实，故可以认定原审法院已经按照法律规定履行了 ...