共10间。2005年7月6日，原告与被告郭某经协商为办理房产过户少交费用，双方签订赠与协议一份，该协议约定：“本人自愿将位于橡林乡X组的自 程序撤销或变更不能否认其效力。至于是否逃避税收是其它法律调整的问题，房产证的撤销并非本案民事审理的范畴，故对被告该反诉及辩称不予支持。 《城市房地产转让管理规定》 ...

月辍学打工至今。 离婚后，原告要求分割以上财产，被告以离婚时已将房产赠与钱某甲为由拒绝原告的要求。 被告和第三人向法庭提交了钱某甲伟、钱某甲运 某乙之间的共同财产分割不属同一法律关系。关于被上诉人认为原审对于部分财产分割未能方便生活的问题，因钱某乙未就该请求提出上诉，本院不予审查。故原审查明事实清楚， ...

不是同一人的问题；第某，2002年10月14日的协议签订时，机械工业部第某设计院作为涉案房屋的共有人之一，认可了该协议并将协议作为处理该房产的依据存档， ，应依法认定为无效，对于涉及到原告将自己的财产依法赠与给被告刘XX的约定，虽然附加了一定条件，但此附条件的约定符合相关法律规定，应当认定为有效。根据 ...

、从知道他二某侵权开始，本案2003年就开始了行政诉讼，根本就不存在超过诉讼时效问题，否则诉讼也不会进行到现在。四、上诉人不服一审判决我该得的份额是无理取闹 四人都未申请分割东方红X号三间房屋的继承，因为其他兄弟已经分得了房产，也就是不存在是利害关系人，其所谓的赠与已无实际意义，而也不可能分得两处遗产 ...

，照顾起来也方便，就于2006年3月16日购买了迎园某坊某号X室的房子。当时甲方考虑的问题不全面，在办理房产证之时直接写了2个女儿的名字。后 根据《婚姻法》的相关规定，并未被排除在接受赠与的对象之外，理应享有该房屋四分之一的份额。 庭审中，两被告父母张某某、顾某某到庭表示，老夫妻除了每月固定的退休工资 ...

、徐某、徐某的辩称，本院不予采信。对于徐某主张继承父母遗产的时效问题，因徐某在父母徐某、肖某死后没有表示放弃继承父母遗产，现原、被告对徐某、肖某 的房产份额有偿出售给徐某的事实，应当确认系争房屋在肖某去世前权利归属已明确，应当归徐某、黄某乙夫妻共同所有。肖某生前已将自己名下房产赠与长子徐某，该赠与行为 ...

、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。文某某提供的该证据为房产管理部门出某某依据，该证据能证明开福区文某桥X号X栋三层305房 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条的精神，即使是第三人在婚姻存续期间赠与的财产，也是属于夫妻共同所有，因此， ...

的真实意思表示，本院予以支持。关于原告所说的自己和其母居住权问题，既然双方将房产赠与王某某，居住权问题应和王某某商议，不属于本院审理范围。被告 不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员郑明芳 二○一○年五月十九日 ...

其与原告的收养关系，2005年4月终审判决解除了收养关系，对有关问题一并进行了处理。2008年农历2月l9日，李素兰因病去世，被告与原告电话协商殡葬李素 提起上诉称：争议房屋系上诉人与杨某乙经协商达成协议赠与上诉人的，上诉人对该房产应拥有所有权。原审认定赠与行为无效，判决驳回确认上诉人系该房产所有权人 ...

某乙和其夫王某喜于1994年8月4日前往徐州市公证处将凤鸣巷X号的房产赠与给了上诉人，上诉人依照公证条款及孝道让其父母居住，等二老百年后再过户 ，关于上诉人王某甲在庭审中提出放弃对涉案房屋的继承权是姊妹三人协商的，没有经过法定程序，现在不予认可的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的 ...