，至女儿大学毕业；男方有探视女儿的权利等。第三项为两套房产的处理，内容为：“某某公寓某某弄某某号X室的房子系女方拆迁所得，由女方所得，女儿 异议，但认为原告只知道被告在某某工贸公司工作，并不确切知晓被告在某某工贸公司中是否持有股权或持有多少股权。被告实际是借用原告妹夫盛某某的身份证登记注册成立某某工贸 ...

村委员会等证明，证明某某乙1994年与程某元结婚后在老房子边扩建了二间平房的事实，沙坝村村委会以及该拆迁项目指挥部办公室也出具证明，证明某拆迁丈量时 讼争房屋属于自己所有的理由不能成立，本院不予支持。 关于蔡某乙、程某丙是否放弃继承权的问题，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人 ...

取得的。2004年6月11日,光山县东城建设指挥部办公室（原光山县东城开发区管理委员会拆迁安置办公室）以（第X号）放线通知单将其安置在东城二号区E5-X 是否侵犯了原告张某某主张的2004年第X号放线通知单所标土地使用权。 本院认为，被告光山县人民政府、光山县国土资源局是法定的土地行政登记管理部门，有 ...

元的主张，因举证不能，对方不予认可，原审法院不予支持和采信。关于本案是否超过诉讼时效，因刘海棠于2007年12月去世，故本案未超过法定时效期间。原审 原审认定的1万多元。2、洛阳市城市建设房屋拆除登记计算表》一份，用以证明房子的金额x元与拆迁补偿安置协议是一致的。朱6X质证认为证据1应将附件一并提交， ...

王某丁见原告年事已高（78岁），为侵吞原告和其两个女儿所有的该处房产的南水北调拆迁补偿款，就和焦作市南水北调办公室个别工作人员串通，将属二原告所有的该处房产中的北 丁爷爷留下的，位于解放区X乡X村X号，原来有两座瓦房共10间。由于房子年久破烂不堪，二原告便把房子拆除并将拆下的材料卖掉。后来因被告王某丁 ...

万元钱，当时我交给出纳王××了，我给王××说是王局长交的西岗房子开发费，事后王××开有票据，直接交给王局长了。 上述证据经过公诉机关当庭出示宣读，王某 变压器总造价是西峡县电业局造的预算，总造价在电业局，我们只管施工，变压器和材料是否出钱我不清楚，是电业局把材料拉到供电所。我们所在施工中，王某没有直接 ...

开发抚州市的赣东大道北延伸段工程。他和熊某庚谈妥由他提供前期开发拆迁补偿3000万元资金，熊某庚负责后期资金；他占45%股份，熊某庚占55 依据，本院不予支持。 被告人黄某在办理风顺公司贷款业务中，不调查清楚借款人是否真实存在，不对借款人的信用等级进行评估，不对借款人的信用等级以及借款的合法性、安全性 ...

开发抚州市的赣东大道北延伸段工程。他和熊某某谈妥由他提供前期开发拆迁补偿3000万元资金，熊某某负责后期资金；他占45%股份，熊某某占55%股份 依据，本院不予支持。 被告人黄某在办理风顺公司贷款业务中，不调查清楚借款人是否真实存在，不对借款人的信用等级进行评估，不对借款人的信用等级以及借款的合法性、 ...

合同无效，x元现在也买不到房，应补偿我差价，就此我会另行要求解决。 上述事实，有拆迁协议、售某、买房协议及当事人陈述等证据在案佐证。 原审法院经审理认为，根据侯某 了毛某的合法权益，故其将房售某马某的行为应属无效。关于马某购房是否属于善意的问题，根据其自述及证人所述，其在购房时是知晓毛某对涉案房屋享有 ...