)鲁民初字第X号民事判决，依法对本案进行改判，驳回被上诉人市场中心的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、原审判决认定事实错误。1.认定上诉 就作出了判决。三、原审法院适用法律错误。原审法院错误认定被上诉人为争议房屋的产权人，具有出租权利，适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一 ...

的消防工程存在隐患，因而对“明日上海广场”在装修后未申请消防部门验收即投入使用的行为，大厦的产权人及场地使用人均有责任，但这属于违反消防安全管理 维持重庆市高级人民法院(1998)渝高法民初字第X号民事判决第一、二项。 二、变更重庆市高级人民法院(1998)渝高法民初字第X号民事判决第三、四项为：明日 ...

抵押，要求中国银行重庆市分行向重庆津渝实业有限公司主张权利。3、证明目的：重庆渝州房屋开发公司作为抵押物的记名产权人，知悉且认可1998年2月17日抵押债权的 贷款是由原900万元而来的。”重庆渝州房屋开发公司亦承认，原来是由重庆津渝实业有限公司贷款，我方担保。98年后他们变更的情况我不清楚。(3)、 ...

八一大厦X楼的产权人变更为某置业有限公司（以下简称新仁公司），朱某和曾某知悉后无异议并继续缴纳房租，却多次无故拖欠房屋租金及其他费用，他们曾 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长阳曙文 人民陪审员邓某阳 人民陪审员 ...

房屋权属调查及勘测机关已认可房屋产权人是陈某，并同意办理相关登记。原告已缴纳了全部房屋变更登记的相关费用，只是未领取房屋产权证。根据《中华人民 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员彭家麟 二○一二年五月二十二日 ...

对于富康公司的请求许某辩解称，福康公司既不是许某所租房屋的产权人，也不是该房屋的合法使用者，本案中富康公司无诉讼主体资格，应驳回富康公司的请求 ，属于断章取义，与事实不符。七、富康公司在河南省工商局名称的两次变更其实质是一家公司。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，许某与富康公司 ...

理据不足，且办理登记手续只为起到保护产权人、善意第三人的作用，对合同当事人及继承人不具抗辩效力，故本院对被告的主张不予采信。根据最高人民法院关于贯彻 房屋过户手续而产生纠纷，这主要过错在原告方，原告应承担由此衍生的所有过户手续的费用，且房屋交易价应以买卖双方实际履行的价格确定，原、被告协议书约定的价格 ...

提出上诉，请求：1、撤销一审判决；2、确认上诉人与被上诉人订立的房屋买卖合同有效；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、程序违法。一审法庭不按开庭 住房，上诉人支付的价款与房屋价值相当，系善意取得。证2、集体土地使用权证一份4页，拟证明原房屋产权人与上诉人申请办理了土地使用权变更手续，并由国土 ...

存在租赁关系，原告享有优先购买权；2、装饰工程施工合同1份，以此证明原告装修租赁房屋的费用为x元；3、商品房买卖合同印件3份，以此证明第三人明知原告继续使用 略）号）3份，商品房买卖合同3份，以此证明第三人系争议房屋的合法产权人，拥用该房屋的所有权。 经庭审原证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交 ...

以内付300万元定金，订金付后关某将与房屋产权证原件相符的复印件和该房屋的原产权人与市公某所签订的购买房屋协议书的原件二份一并交给陶某乙；2.2007年9 万元。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”。据此规定，本院认为，该条约定不能视为金世纪公某 ...