X路某号房屋系已与被告汤某共同共有的房屋，作为该房屋的共有人，对汤某与原告之间处理该房屋产权之意见不予认可，不同意原告之诉讼请求。 应某对卢某 为支持其辩称意见，应某提供了协助执行通知书作为证据，证明其依法取得上海市X路某号房屋共有权利。 卢某对于汤某提供的证据无异议，对应某提供的证据表示不知情。 汤 ...

的合法权益，故诉至法院，请求判令确认两原告为上海市杨浦区X路某室房屋产权的共同共有人。 被告熊某辩称：同意两原告的诉讼请求。 被告施某辩称：两原告 E公司签订《公有住房买卖合同》一份，约定：甲方同意将上海市杨浦区X路某室房屋以人民币12,276.50元价格出售给乙方。1995年6月22日，傅C取得此 ...

人。系争房屋从未析产、分割，四被告系产权共有人。房屋买卖协议未征得共有人的同意，应为无效。 第三人汤某某诉称，1990年袁某某身患重病，第三人分 未成功，后废止了置换协议。第三人先后两次给付原告钱款，委托原告对系争房屋进行修理，制作栏杆，办理压缩煤气手续，原告分别出具1000元、2200元的收条。系争 ...

取得”。一审判决认为被上诉人在与原审第三人签订协议时“审核了房管部门出具的发还房屋产权的文件，并向房管部门进行了查询”，因为其“已尽必要的注意义务”， ”还是“不知”。而在本案中，相关证据已经证明：被上诉人事前就知道该房屋存在多个共同共有人，且“家庭内部尚未协商好”，却仍然一意孤行，这无论如何不能被说 ...

，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”房屋产权登记是指房屋所有权和他项权利的登记，以政府主管房屋 表示，只要安某某同意搬出房屋，配合拆迁，房屋租金方面被上诉人可以作出让步。安某某表示自己是房屋共有人，不愿意搬出房屋。最终双方未能达成一致意见。 ...

认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”房屋产权登记是指房屋所有权和他项权利的登记，以政府主管房屋 表示，只要栗某同意搬出房屋，配合拆迁，房屋租金方面被上诉人可以作出让步。栗某表示自己是房屋共有人，不愿意搬出房屋。最终双方未能达成一致意见。 ...

双方于１９９６年８月２０日经定安县土地管理局办理了抵押登记；以中心集贸市场的主体房屋为其与定安县财政局借款设置抵押担保，债权人定成信用社、定安县财政局各自与滨海公司 滨海公司却背着产权共有人，于１９９６年１２月２６日将尚未建成的共有财产登记在自己的名下，并背着产权共有人将共有人的部分财产进行房屋、土地 ...

，土地被没收，房产、家产全部保留。其房产位于（略）(下称X号房屋)，该房由三间(每间四格)共十二格组成。公私合营时，张顺道之妻刘某珍(原告张某乙 的原告私房予以退还，原告应是X号未入股部分房屋的合法所有人。被告北川县人民政府在为第三人颁发房屋所有权证时，明知X号房屋产权尚有争议，第三人的申请不符合处理 ...

1992年6月18日结婚。婚姻存续期间，双方于2002年6月25日将该争议房屋抵押向中国工商银行股份有限公司张掖分公司申请个人住房贷款。同年8月16日，被告肖某 还清后，原告与被告肖某在张掖市房屋产权交易中心办理了房屋所有权证（张房权证某字第B-x号、房屋所有人：肖某、共有人：0人）。 上述事实，有 ...

14日去世。父亲去世后，1994年5月，赖恒芬到横县房地产管理所申请办理该房屋的房产权证（该房产权证注明用地面积为63.73，建筑面积59.63，名字为赖行芬 申请书》的“产权共有人”栏空白，只是在“产权人直系亲属”栏记载了黄某丙、黄某丁、黄某戊的名字，故该申请书并不能证明其三人是本案讼争房屋的共有人 ...